PT e os 13 anos de podridão

Embora o Brasil não esteja localizado em cima de grandes placas tectônicas, tampouco nas rotas infernais dos grandes furacões e nem no caminho fatal dos tão temidos tsunamis, estamos aí, boquiabertos, contemplando esse triste e catastrófico cenário de terra arrasada, trágica herança que nos foi legada por sucessivos governos petistas, indubitavelmente, os mais corruptos e trágicos da história desse país.

Mesmo que todos os desastres naturais desse planeta azul resolvessem fincar pé nessa saqueada Terra de Santa Cruz, os estragos por eles promovidos seriam insignificantes, diante da devastação promovida pelos quase 14 anos de podridão vividos pelos brasileiros nos funestos governos petistas.

O PT chegou ao poder com o firme propósito de destruir o país e “construir sobre os escombros do capitalismo uma sociedade socialista”, como preconiza a cartilha do MST– movimento revolucionário de cunho marxista– , braço armado da “organização criminosa”, como cirurgicamente bem destacou o coordenador da força-tarefa, Deltan Martinazzo Dallagnol.

Mentiram, debocharam, roubaram, dilapidaram, depenaram e lotearam nossas riquezas entre a ‘cumpanherada’ daqui e lá de fora. Sim, não contentes com o saque promovido internamente, ainda torraram bilhões e bilhões de reais dos brasileiros financiando ditaduras mundo afora. Isso tem nome: TRAIÇÃO!! Recordemos uma delas:

-Lembram daquela farsa nojenta montada por Lula e Evo Morales para em conluio roubarem nossas instalações petrolíferas na Venezuela, com ocupação militar e tudo? Recordam qual foi o prejuízo causado ao povo brasileiro pelo traidor Lula e seu comparsa boliviano, naquela ocasião? 1,5 bilhão de dólares!!! Ninguém mais fala nisso. Eu não esqueci.

Inspirado nesse sinistro episódio de traição de Lula com o índio cocaleiro da Bolívia, resolvi reunir alguns dados para ter uma ideia de como era gasto o nosso dinheiro nos governos petistas. Não tive a pretensão de levantar todos os dados. Isso seria impossível, já que a maioria das informações governamentais petistas eram sonegadas ou fraudadas.

Olha, mesmo sabendo que esses números são apenas pontinhas de gigantescos icebergs, é de estarrecer até o mais pacato e desligado cidadão dessa combalida Pindorama. Já dá para entender por que o país está enfiado nesse imenso atoleiro, de onde ninguém sabe quando sairá.

Vejam alguns exemplos de gastos feitos pelos governos petistas:

– 40 bilhões de reais com os Jogos Olímpicos;

– 30 bilhões com a Copa do Mundo de Futebol;

– 21 bilhões de reais desviados da Petrobras;

– 12,6 bilhões de reais repassados a 7.700 ONGs, governo Lula;

– 9 bilhões de reais em publicidade, em apenas 4 anos do governo Dilma;

– 7 bilhões de reais em publicidade, governo Lula;

– 1 bilhão de reais ao MST e outros movimentos ligados ao PT, governo Dilma;

– 152 milhões de reais repassados ao MST, governo Lula;

– 154 milhões de reais com cartão corporativo (gastos secretos), gestão Dilma;

– 65,9 milhões de reais repassados à UNE nos governos Lula e Dilma;

– 50 milhões de reais com cartão corporativo (gastos secretos), gestão Lula;

– 11 milhões de reais repassados por Dilma a blogueiros petistas às vésperas do impeachment;

– 6,5 bilhões de reais em obras na República Dominicana;

– 1 bilhão de reais/ano de mesada à ditadura cubana, sob o disfarce de “Mais Médicos”;

– US$ 2,9 bilhões investidos a fundo perdido na construção da primeira fábrica de medicamentos contra Aids da África, em Moçambique; fazendas experimentais de arroz no Senegal e de algodão em Mali; projetos agropecuários, de combate ao trabalho infantil e de capacitação de docentes para o ensino de português no Timor-Leste, e a implantação de bancos de leite humano de 22 países da África;

– US$ 1,5 bilhão de prejuízo naquela falsa tomada de assalto às refinarias da Petrobras na Bolívia. Na verdade foi um ato nojento e covarde de traição do governo petista ao povo brasileiro. Conforme posteriormente Lula confessou, ele e o índio cocaleiro já haviam acertado toda a farsa, anteriormente: Evo faria o teatrinho de “ocupação“ das instalações da Petrobras e ele doaria tudo à Bolívia. E assim foi feito;

– US$ 1,22 bilhão na construção de uma 2ª ponte de 3.156 m sobre o rio Orinoco, Venezuela;

– US$ 1,5 bilhão na construção de um trem subterrâneo na Argentina (o famoso soterramento do Ferrocarril Sarmiento, ligando Buenos Aires a Moreno);

– US$ 1 bilhão para o metrô Cidade do Panamá, Panamá;

– US$ 900 milhões de perdão de dívidas a ditaduras africanas para com o Brasil;

– US$ 792,3 milhões de prejuízo na compra da refinaria de Pasadena, Texas;

– US$ 732 milhões na construção do Metrô de Caracas, Venezuela;

– US$ 692 milhões para o porto de Mariel, Cuba;

– US$ 636,8 milhões na expansão de gasodutos da distribuidora Cammesa, Argentina;

– US$ 400 milhões em auxílio para compra de alimentos para Cuba;

– US$ 200 milhões para compra de máquinas agrícolas para Cuba (bolsa agrícola cubana);

– US$ 6 milhões para melhorias no porto de Mariel, em Cuba;

– US$ 243 milhões para a hidrelétrica de Manduriacu, Equador;

– US$ 320 milhões para hidrelétrica de Chaglla, Peru;

– US$ 152,8 milhões para a autopista Madden-Cólon, Panamá;

– US$ 180 milhões para construção do aqueduto do Chaco, Argentina;

– US$ 350 milhões na construção da barragem de Moamba Major, Moçambique;

– US$ 125 milhões na construção do aeroporto de Nacala, Moçambique;

– US$ 103 milhões no parque eólico Artilleros, Uruguai;

– US$ 180 milhões na construção do metrô de superfície em Maputo, Moçambique;

– US$ 343 milhões na construção da Hidrelétrica de Tumarin, Nicarágua;

– US$ 125 milhões na Hidrelétrica de San Francisco, Equador;

– US$ 280 milhões para a ampliação da rodovia Centro Americana, na Guatemala;

– US$ 10 milhões na construção de um hospital para os palestinos;e

– US$ 230 milhões na construção de rodovias do Projeto Hácia del Norte, Bolívia. Projeto idealizado por Evo Morales e 100% financiado com o nosso dinheiro, para facilitar o escoamento da produção de coca, já que boa fatia do PIB boliviano provém do narcotráfico.

Aliás quem tiver estômago forte e quiser tomar conhecimento desse verdadeiro contrato lesa-pátria selado com forte viés ideológico, um presentão do “companheiro e irmão Lula”, como costuma chamá-lo o índio cocaleiro, é só clicar aqui.

Com uma administração dessas, como é que esse país não iria quebrar?

Alamir Longo

Via Blog Vindo dos Pampas

+

AMEAÇA??? Lula afirma que Moro não viverá pra vê-lo preso!

Declaração bombástica de Lula, surpreendeu os que ouviram.
Pergunta que não cala.
– Quem ou o que garante tanto Poder a esse Sujeito?
Palavras ameaçadoras, cheias de duplo sentido.
Perguntado sobre o fantasma da possibilidade de prisão, diante da possível decisão de Teori,  de devolver seu processo a Moro, o “mais honesto” não poupou asneiras.

É como se dissesse:
Eu “cago” na cabeça de todos, porque eu sou Dono desse “Puteiro”

– Não sei nada sobre essa decisão de Teori.
– Mas se confirmar, lhe preocupa?
– Quem tem que se preocupar é Moro. Posso até ser preso, mas ele não estará vivo para comemorar.

Depois de um certo embaraço, uma nova pergunta.
– O Senhor considera que Juiz de 1ª Instância não tem Gabarito para julgá-lo?
– Nem de 1ª,  nem de última. Fui o melhor Presidente da História do Brasil…Eles tem é que me pedir desculpas.

“Movimento  Populares pela Democracia contra Golpe”, Mortadelas acampados no Estacionamento do Ginásio Nelson Piquet em Brasilia.
Segundo Morcego (***), perguntas feitas por repórteres que cercaram Lula, quando em visita a manifestantes.
Respostas demonstraram total falta de auto censura de Lula. Fala  que vem à mente, deixando espaço para que se entenda como Desrespeito à Poderes e ameaças.
O mais deprimente é a falta de caráter. Da mesma forma leviana que fala, nega sem nenhuma cerimônia.
Ofende a lógica e as noções de coerência.
Como se dissesse:
– Quem estava lá era eu. Comentários saíram de minha boca, mas não fui eu quem falou. Foi um amigo.
O Brasil já virou piada, devido a passividade das Autoridades.
Confirmadas as declarações, configuram desacato e ameaça. Crimes previstos em Lei.
Esse Senhor não tem Foro privilegiado. É ninguém na Hierarquia do Nada PT. O que dizer na estrutura Brasil?
Por que goza de privilégios, podendo gozar da nossa Cara e na nossa Cara?

(Via agencia de noticia)

+

BOMBA! MPF diz que #Lula é o chefão do petrolão e vai para a Lava-Jato

Lava Jato denuncia formalmente Lula, Marisa Letícia, Paulo Okamoto e Léo Pinheiro

O procurador Deltan Dallagnol, coordenador da força-tarefa da Operação Lava Jato, afirmou nesta quarta-feira, 14, que o ex-presidente Lula é o ‘comandante máximo do esquema de corrupção’ identificado na investigação sobre cartel e propinas na Petrobrás. Ele classificou o governo Lula de “propinocracia”. “O Ministério Público Federal não está julgando aqui quem Lula foi.” O procurador afirma que a propina destinada ao ex-presidente supera a quantia de R$ 3 milhões.

Leia mais
E agora, Lula?Dallagnol: Lula, Dirceu e Vaccari podiam sacar valores de caixa geral de propina

A Operação Lava Jato denunciou formalmente nesta quarta-feira, 14, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a ex-primeira dama Marisa Letícia, o presidente do Instituto Lula, Paulo Okamotto, o ex-presidente da OAS José Aldemário Pinheiro, o Léo Pinheiro, dois funcionários da empreiteira e outros dois investigados. Todos foram denunciados no caso tríplex no Guarujá (SP).

De acordo com a Lava Jato, Lula recebeu “benesses” da empreiteira OAS – uma das líderes do cartel que pagava propinas na Petrobras – em obras de reforma no apartamento 164-A do Edifício Solaris. O prédio foi construído pela Bancoop (cooperativa habitacional do sindicato dos bancários), que teve como presidente o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto – preso desde abril de 2015. O imóvel foi adquirido pela OAS e recebeu benfeitorias da empreiteira.

Leia mais
Lula recebe notícia da denúncia do MPF com naturalidade, dizem interlocutoresRui Falcão: denúncia contra Lula já era esperada, mas não tem fundamentação
No Twitter, Lula compara acusação contra ele com JK

No último mês, a Polícia Federal indiciou Lula, a ex-primeira dama Marisa Letícia, o ex-presidente da OAS e um engenheiro da empreiteira que participou da reforma do imóvel.

Apresentação do Ministério Público Federal durante a coletiva de imprensa sobre a denúncia contra o ex-presidente Lula

No indiciamento, o delegado Márcio Adriano Anselmo, afirmou que “(Lula) recebeu vantagem indevida por parte de José Aldemário Pinheiro e Paulo Gordilho, presidente e engenheiro da OAS, consistente na realização de reformas no apartamento 174”. O imóvel recebeu obras avaliadas em R$ 777 mil, móveis no total de R$ 320 mil e eletrodomésticos no valor de R$ 19 mil – totalizando R$ 1,1 milhão.

Na denúncia contra Lula, o Ministério Público Federal pede o confisco de R$ 87 milhões. A acusação aponta “14 conjuntos de evidências que se juntam e apontam para Lula como peça central da Lava Jato”. Segundo a denúncia, o ex-presidente poderia ter determinado a interrupção do esquema criminoso. “Essas provas demonstram que Lula era o grande general que comandou a realização e a continuidade da prática dos crimes com poderes para determinar o funcionamento e, se quisesse, para determinar sua interrupção”, disse Dallagnol, que chamou o governo Lula de governo da propinocracia. “O governo regido pelas propinas.”

Lula e Marisa Letícia

Em nota, o casal repudia denúncia da Lava Jato. Leia a íntegra abaixo:

“Denúncia do MPF é truque de ilusionismo; coletiva é um espetáculo deplorável

Luiz Inácio Lula da Silva e sua esposa Marisa Letícia Lula da Silva repudiam publica e veementemente a denúncia ofertada na data de hoje (14/09/2016) pelo Ministério Público Federal (MPF), baseada em peça jurídica de inconsistência cristalina.

A denúncia em si perdeu-se em meio ao deplorável espetáculo de verborragia da manifestação da Força Tarefa da Lava Jato. O MPF elegeu Lula como “maestro de uma organização criminosa”, mas “esqueceu” do principal: a apresentação de provas dos crimes imputados. “Quem tinha poder?” Resposta: Lula. Logo, era o “comandante máximo” da “propinocracia” brasileira. Um novo país nasceu hoje sob a batuta de Deltan Dallagnol e, neste país, ser amigo e ter aliados políticos é crime.

A farsa lulocentrica criada ataca o Estado Democrático de Direito e a inteligência dos cidadãos brasileiros. Não foi apresentado um único ato praticado por Lula, muito menos uma prova. Desde o início da Operação Lava Jato houve uma devassa na vida do ex-Presidente. Nada encontraram. Foi necessário, então, apelar para um discurso farsesco. Construíram uma tese baseada em responsabilidade objetiva, incompatível com o direito penal. O crime do Lula para a Lava Jato é ter sido presidente da República.

O grosso do discurso de Dallagnol não tratou do objeto da real denúncia protocolada nesta data – focada fundamentalmente da suposta propriedade do imóvel 164-A do edifício Solaris, no Guarujá (SP). Sua conduta política é incompatível com o cargo de Procurador Geral da República e com a utilização de recursos públicos do Ministério Público Federal para divulgar suas teses.

Para sustentar o impossível – a propriedade do apto 164-A, Edifício Solaris, no Guarujá – a Força Tarefa da Lava Jato valeu-se de truque de ilusionismo, promovendo um reprovável espetáculo judicial-midiático. O fato real inquestionável é que Lula e D. Marisa não são proprietários do referido imóvel, que pertence à OAS.

Se não são proprietários, Lula e sua esposa não são também beneficiários de qualquer reforma ali feita. Não há artifício que possa mudar essa realidade. Na qualidade de seus advogados, afirmamos que nossos clientes não cometeram, portanto, crimes de corrupção passiva (CP, art. 317, caput), falsidade ideológica (CP, art. 299) ou lavagem de capitais (Lei nº 9.613/98, art. 1º).

A denúncia não se sustenta, diante do exposto abaixo:

1- Violação às garantias da dignidade da pessoa humana, da presunção da inocência e, ainda, das regras de Comunicação Social do CNMP.

A coletiva de imprensa hoje realizada pelo MPF valeu-se de recursos públicos para aluguel de espaço e equipamentos exclusivamente para expor a imagem e a reputação de Lula e D. Marisa, em situação incompatível com a dignidade da pessoa humana e da presunção de inocência. O evento apresentou denúncia como uma condenação antecipada aos envolvidos, violando o art. 15, da Recomendação n.º 39, de agosto de 2016, do Conselho Nacional do Ministério Público, que estabelece a Política de Comunicação Social do Ministério Público.

2- Não há nada que possa justificar as acusações.

2.1 – Corrupção passiva – O ex-Presidente Lula e sua esposa foram denunciados pelo crime de corrupção passiva (CP, art. 317, caput), no entanto:

2.2.1 O imóvel que teria recebido as melhorias, no entanto, é de propriedade da OAS como não deixa qualquer dúvida o registro no Cartório de Registro de Imóveis (Matricula 104801, do Cartório de Registro de Imóveis do Guarujá), que é um ato dotado de fé pública. Diz a lei, nesse sentido: “Art. 1.245. Transfere-se entre vivos a propriedade mediante o registro do título translativo no Registro de Imóveis”. A denúncia não contém um único elemento que possa superar essa realidade jurídica, revelando-se, portanto, peça de ficção.

2.2.2. Confirma ser a denúncia um truque de ilusionismo o fato de o documento partir da premissa de que houve a “entrega” do imóvel a Lula sem nenhum elemento que possa justificar tal afirmação.

2.2.3. Lula esteve uma única vez no imóvel acompanhado de D. Marisa – para conhecê-lo e verificarem se tinham interesse na compra. O ex-Presidente e os seus familiares jamais usaram o imóvel e muito menos exerceram qualquer outro atributo da propriedade, tal como disposto no art. 1.228, do Código Civil (uso, gozo e disposição).

2.2.4. D. Marisa adquiriu em 2005 uma cota-parte da Cooperativa Habitacional dos Bancários (Bancoop) que, se fosse quitada, daria direito a um imóvel no Edifício Mar Cantábrico (nome antigo do hoje Edifício Solaris). Ela fez pagamentos até 2009, quando o empreendimento foi transferido à OAS por uma decisão dos cooperados, acompanhada pelo Ministério Público do Estado de São Paulo. Diante disso, D. Marisa passou a ter a opção de usar os valores investidos como parte do pagamento de uma unidade no Edifício Solaris – que seria finalizado pela OAS – ou receber o valor do investimento de volta, em condições pré-estabelecidas. Após visitar o Edifício Solaris e verificar que não tinha interesse na aquisição da unidade 164-A que lhe foi ofertada, ela optou, em 26.11.2015, por pedir a restituição dos valores investidos. Atualmente, o valor está sendo cobrado por D. Marisa da Bancoop e da OAS por meio de ação judicial (Autos nº 1076258-69.2016.8.26.0100, em trâmite perante a 34ª. Vara Cível da Comarca de São Paulo), em fase de citação das rés.

2.2.5. Dessa forma, a primeira premissa do MPF para atribuir a Lula e sua esposa a prática do crime de corrupção passiva – a propriedade do apartamento 164-A – é inequivocamente falsa, pois tal imóvel não é e jamais foi de Lula ou de seus familiares.

2.2.6. O MPF não conseguiu apresentar qualquer conduta irregular praticada por Lula em relação ao armazenamento do acervo presidencial. Lula foi denunciado por ser o proprietário do acervo. A denúncia se baseia, portanto, em uma responsabilidade objetiva incompatível com o direito penal

2.3 – Lavagem de Capitais

Lula foi denunciado pelo crime de lavagem de capitais (Lei nº 9.613/98, art. 1º) sob o argumento de que teria dissimulado o recebimento de “vantagens ilícitas” da OAS, que seria “beneficiária direita de esquema de desvio de recursos no âmbito da PETROBRAS investigado pela Operação Lava Jato”.

2.3.1 Para a configuração do crime previsto no art. 1º, da Lei nº 9.613/98, Lula e sua esposa teriam que ocultar ou dissimular bens, direitos ou valores “sabendo serem oriundos, direta ou indiretamente, de crime”.

2.3.2 Além de o ex-Presidente não ser proprietário do imóvel no Guarujá (SP) onde teriam ocorrido as “melhorias” pagas pela OAS, não foi apresentado um único elemento concreto que possa indicar que os recursos utilizados pela empresa tivessem origem em desvios da Petrobras e, muito menos, que Lula e sua esposa tivessem conhecimento dessa suposta origem ilícita.

Cristiano Zanin Martins e Roberto Teixeira”

Paulo Okamotto
Em nota, a defesa de Paulo Okamotto informou que “o Ministério Público criou uma corrupção em que não há vantagem ilícita. O valor é pago para a conservação de um acervo considerado como ‘patrimônio cultural brasileiro de interesse público’ pela Lei 8394/9″1.

Conforme o documento, “a nota fiscal foi emitida em nome da empresa que contribuiu, a OAS, e não houve qualquer falsidade. O valor foi para a empresa, que mantinha o acervo em depósito. Não houve lavagem.”

De acordo com a nota, “a única lavagem que poderia existir é dos abusos cometidos, da condução coercitiva do presidente Lula e do presidente do Instituto, Paulo Okamotto. Abusos que agora se tentam legitimar sem nada encontrar”, afirmou o advogado Fernando Augusto Fernandes, responsável pela defesa de Paulo Okamotto.

FONTE: ISTOÉ

+

BOMBA! Ricardo Duque da Petrobrás vai provar que #Lula distribuia as propinas

Por Carlos Parrini ... 

Podem falar tudo de Lula. Que ele é ladrão, o maior corrupto da história, um vagabundo, mentiroso, engana trouxas, desonesto e diversos sinonimos para um canalha. Mas uma coisa não podemos negar: Ele foi um grande artista. Soube fingir bem, soube imitar um grande palestrante e foi um grande especialista em dizer que não sabia de nada. Dentro do picadeiro de Brasilia não existia ninguém melhor para representar na política do que o apedeuta do Garanhuns. 

Cena do filme final da série: O Gladiador

Endeusado pelos de pouca cultura, pelos sanguesugas ou por quem ouvia falar de sua fama de contador de histórias da carochinha. Conseguiu reinar no mundo da fantasia dos sonhadores e no mundo da desgraça de quem viveu a dura realidade, por alguns anos.

Só que o grande boneco de marionetes acabou sem graça. Depois de ter quem o apoiava por trás dos bastidores irem presos um a um, seus tesoureiros e alfaiates, José dirceu seu diretor geral e ventríloco, João Santana e Mônica que era seus pontos dos ouvidos e uma série de contra-regras que foram obrigados a abandonarem o pinochio, boneco de cara e corpo de pau.

Cena do filme: Roubo na cueca

E depois de ficar em desgraça, assistindo sua colombina Dilma caindo do alto do trapézio, ficou sem amigos, sem lenços e documentos. Só lhe restou alguns padeiros beneficiados com emprestimos do BNDES, lhe fornecerem o pão com mortadela de cada dia.

Mas o destino é cruel não importa se a vítima seja o maior doador de esmolas (tanto para pobres quanto para ricos) da historia do Brasil ou se ele é o maior picareta de todos os tempos, ela vem dar o seu troco.

Cena do Filme Pinochio

E assim será com Lulinacio, o ReidosReis, até o enterro final daquele que poderia ser maior que o Papa. Mas enquanto isso, o nosso heroi que viu tantos inimigos morrerem como Celso Daniel, Toninho do PT e outros, começou a sangrar.

Um de seus fieis gladiadores Renato Duque acabou de lhe desferir mais um golpe. Quem poderá ajudá-lo? Concerteza o único que pode salvá-lo desse mundo ingrato, cheio de vaias, panelaços, traições e sustos, é o nada mais nada menos do que o Xapolim Colorado de Curitiba. Isso mesmo Lula, Sergio Moro te espera para te dar a paz que tando almeja dentro de uma cela na Papuda.

Elenco do Filme Filhos do Filho do Brasil

Bem vindo ao mundo real LULA. Os presidiários querem assistir a suas encenações e te aplaudirem de pé com muitos abraços e xeros no cangote.

Veja mais esse golpe no peito de Lula:

DUQUE RELATA À LAVA JATO REUNIÕES COM LULA PARA DISCUTIR PROPINA

DUQUE SE REUNIA COM LULA PARA DEFINIR PROPINAS NA PETROBRAS

DUQUE FAZIA REUNIÕES COM LULA PARA DEBATER PROPINA DA PETROBRAS. FOTO: ABR

O ex-diretor de Serviços da Petrobras, Renato Duque, se reunia com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e Paulo Okamotto, presidente do Instituto Lula, para discutir a distribuição de propina em contratos da estatal, saqueada pelos governos do PT.

Duque, que negocia acordo de delação premiada com o Ministério Público Federal (MPF), garante que as reuniões ocorriam na sede do Instituto Lula, em São Paulo. Indicado pelo PT para a diretoria da Petrobras, ele assegura que tem como provar o que relata.

Por: http://www.diariodopoder.com.br/noticia.php?i=63890492278

O Terceiro filme foi um fracasso em bilheteria. 

O Quarto nem acabou

+

BOMBA! Discurso de #Dilma não convence senadores. Será cassada.

Por Carlos Parrini ... 

Esse papo de que tudo nao passa de um GOLPE orquestrado por Eduardo Cunha, a crise mundial que só afetou o Brasil, que foi traída e um monte de abobrinhas e mentiras mais uma vez repetidas a exaustão, não foi suficiente para convencer os Senadores. Muito pelo contrário, até piorou a situação dela pois quando ela insiste nesse papo de Golpe, está até chamando o STF de Golpista.

Não entrando muito em detalhes nesse comentário, entre as muitas asneiras e coisas sem nexo que servem apenas para enfeitar o filme que estão rodando, em nenhum momento a Ré pediu desculpas pelo Golpe que ela e seu Partido deram nos brasileiros que confiaram neles, sejam os 12 milhões de desempregados, seja as milhares de empresas fechadas ou pelas empresas estatais que foram sucateadas, dessa ressessão que só acontece no Brasil. Nada existe a favor de que essa gente tem pessoas de bem em sua liderança e militancia pois que dezenas deles estão presos e sendo presos. Todos os tesoureiros do PT estão na cadeia, o Lider José Dirceu também, e muito em breve Lula. Como não dizer que os brasileiros não foram golpeados por essa quadrilha? Por que defender essa mentira de que eles que estão recebendo Golpe?

Ah Dilma, sem essa. Não esqueça que até o zé povim quer ver voce na cadeia e, se isso não acontecer, será GOLPE!

Vejam detalhes da matéria:

Discurso de Dilma não convence senadores

Oposição ao PT reitera que houve crime de responsabilidade por parte da presidente afastada

Considerado pela oposição ao PT mais politicamente previsível do que emocionalmente arrebatador, o discurso de defesa da presidente afastada Dilma Rousseff (PT) não mudou o clima amplamente favorável à sua destituição definitiva do cargo.

- Placar do impeachment: veja intenções de votos dos senadores

Até o início da tarde desta segunda-feira (29) no Senado, quando foi retomada a sessão de questionamentos à petista, parlamentares do PSDB e do PMDB mostravam tranquilidade, sem receios quanto à mudança de votos dos poucos que ainda não declararam posição. São necessários 54 votos para a perda de mandato de Dilma, e as expectativas giram em torno de 52 senadores pró-impeachment.

“A rigor, não têm votos de indecisos, há votos não declarados. A presidente Dilma cometeu crimes gravíssimos que levaram o Brasil à mais grave crise de sua História. Apresentar justificativas e desculpas com relação à crise internacional não é argumento de defesa. Por isso, o senador vai cumprir a lei, fará justiça e vai condenar Dilma pelos crimes que praticou”, assinala o líder do PSDB no Senado, Cássio Cunha Lima (PB).

Alvo da ira do PT (do qual foi filiado) desde que declarou apoio à saída de Dilma, o senador Cristovam Buarque (PPS-DF) aplaudiu o discurso da presidente, mas lamentou seu teor limitado. Seu voto pelo impeachment, “lamentavelmente”, se deve, entre outras razões, ao fracasso do governo do PT e às necessidades de refundação e união das esquerdas.

“Bato palma porque sou educado. Dilma tinha que ter feito um discurso para entrar na História, como fez Fidel Castro ao dizer que a História o absolveria, mas ela fez um discurso de advogado, como José Dirceu (ex-deputado preso no mensalão) ao tentar salvar seu mandato”, frustra-se Cristovam.

Visão semelhante têm os senadores capixabas Ricardo Ferraço (PSDB) e Magno Malta (PR), para os quais os argumentos técnicos de Dilma - para contestar irregularidades em decretos suplementares de crédito e no custeio do Plano Safra - não desfazem sua culpa como chefe de governo. Ferraço questionou a presidente pela manhã, mas ouviu dela que “não tem pé na realidade” a acusação de que agiu além da lei e traiu os brasileiros.

Dilma sustentou não ter desrespeitado as leis orçamentária e fiscal na edição de decretos de crédito suplementar, acusação que baseia o processo de afastamento hoje em curso final no Senado. Nada convenceu Ferraço. Para o tucano, além disso, fica clara a inconsistência da defesa quando Dilma se esquiva de responder se o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF, que preside e arbitra o julgamento) participa do “golpe” parlamentar propalado pelo PT.

“A presidente afastada repete, como mantra, aquilo dito pelos seus advogados e testemunhas: que não atentou contra a probidade administrativa, que não cometeu crime de responsabilidade, que tudo revelado na Operação Lava Jato é ficção e não dialoga com a realidade, que o aprofundamento da crise brasileira não é responsabilidade dela. Não convenceu a ninguém”, critica Ferraço.

Magno também não se sensibilizou com os argumentos da ex-aliada Dilma, para quem chegou a fazer campanha engajada na eleição de 2010 - e Ferraço também apoiou o governo do PT). “Desde que ela foi afastada e Michel Temer (PMDB-SP, presidente interino) assumiu, o país não melhorou, mas parou de piorar”, frisa Magno. Para o parlamentar, os petistas não fazem mea-culpa de nada: toda a crise do Brasil “tem a ver com o mundo e com outras pessoas”, nunca com eles.

“São argumentos conhecidos os que ouvimos hoje; eu esperava Dilma muito incisiva, até agressiva, mas disseram que seria paz e amor. Requerer discurso emocional de Dilma é brincar, querer que chova para cima, isso não existe. Na realidade, foi um troço morno. Ela responde a mesma coisa para todos: que é crise hídrica, que não fui eu que assinei, que já estava na lua”, ironiza Magno.

FONTE: GAZETA ONLINE

+