Mostrando postagens com marcador eleições 2010. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador eleições 2010. Mostrar todas as postagens

segunda-feira, 1 de novembro de 2010

Sou do Tempo em que no #Brasil, criminosos iam para a cadeia e não pra Brasília

“Se há um IDIOTA no poder, os que o elegeram estão bem representados.” (Lindon Johnson – vice-presidente de John Kennedy)

Carta para o Chico Buarque
José Danon


Chico, você foi, é e será sempre meu herói. Pelo que você foi pelo que você é e pelo que creio que continuará sendo. Por isso mesmo, ao ver você declarar que vai votar na Dilma por falta de opção, tomei a liberdade de lhe apresentar o que, na opinião do seu mais devoto e incondicional admirador, pode ser uma opção.

Eu também votei no Lula contra o Collor. Tanto pelo que representava o Lula como pelo que representava o Collor. Eu também acreditava no Lula. E até aprendi várias coisas com ele, como citar ditos da mãe. Minha mãe costumava lembrar a piada do bêbado que contava como se tinha machucado tanto. Cambaleante, ele explicava: Eu vi dois touros e duas árvores, os que eram e os que não eram. Corri e subi na árvore que não era aí veio o touro que era e me pegou. Acho que nós votamos no Lula que não era aí veio o Lula que era e nos pegou.

Chico, meu mestre, acho que nós, na nossa idade, fizemos a nossa parte. Se a fizemos bem feita ou mal feita, já é uma outra história. Quando a fizemos, acreditávamos que era a correta. Mas desconfio que nossa geração não foi tão bem-sucedida, afinal. Menos em função dos valores que temos defendido e mais em razão dos resultados que temos obtido. Creio que hoje nossa principal função será a de disseminar a mensagem adequada aos jovens que vão gerenciar o mundo a partir de agora. Eles que façam mais e melhor do que fizemos, principalmente porque o que deixamos para eles não foi grande coisa. Deixamos um governo que tem o cinismo de olimpicamente perdoar os companheiros que erraram quando a corrupção é descoberta.

Desculpe, senhor, acho que não entendi. Como é mesmo? Erraram? Ora, Chico. O erro é uma falha acidental, involuntária, uma tentativa frustrada ou malsucedida de acertar. Podemos dizer que errou o Parreira na estratégia de jogo, que erramos nós ao votarmos no Lula, mas não que tenham errado os zésdirceus, os marcosvalérios, os genoinos, dudas, gushikens, waldomiros, delúbios, paloccis, okamottos, adalbertos das cuecas, lulinhas, beneditasdasilva, burattis, professoresluizinhos, silvinhos, joãopaulocunhas, berzoinis, hamiltonlacerdas, lorenzettis, bargas, expeditovelosos, vedoins, freuds e mais uma centena de exemplares dessa espécie tão abundante,desafortunadamente tão preservada do risco de extinção por seu tratador. Esses não erraram. Cometeram crimes. Não são desatentos ou equivocados. São criminosos. Não merecem carinho e consolo, merecem cadeia.

Obviamente, não perguntarei se você se lembra da ditadura militar. Mas perguntarei se você não tem uma sensação de déjà vu nos rompantes de nosso presidente, na prepotência dos companheiros, na irritação com a imprensa quando a notícia não é a favor. Não é exagero, pergunte ao Larry Rother do New York Times, que, a propósito, não havia publicado nenhuma mentira. Nem mesmo o Bush, com sua peculiar e texana soberba, tem ousado ameaçar jornalistas por publicarem o que quer que seja. Pergunte ao Michael Moore. E olhe que, no caso do Bush, fazem mais que simples e despretensiosas alusões aos seus hábitos ou preferências alcoólicas no happy hour do expediente.

Mas devo concordar plenamente com o Lula ao menos numa questão em especial: quando acusa a elite de ameaçá-lo, ele tem razão. Explica o Aurélio Buarque de Hollanda, seu tio, que elite, do francês élite, significa o que há de melhor em uma sociedade, minoria prestigiada, constituída pelos indivíduos mais aptos. Poxa! Na mosca. Ele sabe que seus inimigos são as pessoas do povo mais informadas, com capacidade de análise, com condições de avaliar a eficiência e honestidade de suas ações. E não seria a primeira vez que essa mesma elite faz esse serviço. Essa elite lutou pela independência do Brasil, pela República, pelo fim da ditadura, pelas diretas-já, pela defenestração do Collor e até mesmo para tirar o Lula das grades da ditadura em 1980, onde passou 31 dias. Mas ela é a inimiga de hoje. E eu acho que é justamente aí que nós entramos.

Nós, que neste país tivemos o privilégio de aprender a ler, de comer diariamente, de ter pais dispostos a se sacrificar para que pudéssemos ser capazes de pensar com independência, como é próprio das elites - o que, a propósito, não considero uma ofensa -, não deveríamos deixar como herança para os mais jovens presentes de grego como Lula, Chávez, Evo Morales, Fidel - herói do Lula, que fuzila os insatisfeitos que tentam desesperadamente escapar de sua democracia. Nossa herança deveria ser a experiência que acumulamos como justo castigo por admitirmos passivamente ser governados pelo Lula, pelo Chávez, pelo Evo e pelo Fidel, juntamente com a sabedoria de poder fazer dessa experiência um antídoto para esse globalizado veneno. Nossa melhor herança será o sinal que deixaremos para quem vem depois, um claro sinal de que permanentemente apoiaremos a ética e a honestidade e repudiaremos o contrário disto. Da mesma forma que elegemos o bom, destronamos o ruim, mesmo que o bom e o ruim sejam representados pela mesma pessoa em tempos distintos.

Assim como o maior mal que a inflação causa é o da supressão da referência dos parâmetros do valor material das coisas, o maior mal que a impunidade causa é o da perda de referência dos parâmetros de justiça social. Aceitar passivamente a livre ação do desonesto é ser cúmplice do bandido, condenando a vítima a pagar pelo malfeito. Temos opção. A opção é destronar o ruim. Se o oposto será bom, veremos depois. Se o oposto tampouco servir, também o destronaremos. A nossa tolerância zero contra a sacanagem evitará que as passagens importantes de nossa História, nesse sanatório geral, terminem por desbotarem na memória de nossas novas gerações.


Memória de Elefante


Dizem que os elefantes nunca esquecem os Fatos que marcam suas vidas.
Se vc acredita nisto (ou mesmo se não acredita), Não deixe de ler o texto abaixo.
É simplesmente I M P R E S S I O N A N T E!

Em 1989, Peter Davies estava de férias no Kenia depois de se graduar na Northwestern University.
Em uma caminhada pela savana ele encontrou-se com um bebê elefante que estava com uma pata levantada, já havio sido abandonado pela sua mãe e pela manada por não poder mais caminhar.
Peter se aproximou muito cuidadosamente, o pequeno elefante estava furioso e stressado.
Peter ficou de joelhos, examinou a pata do elefante e encontrou um grande pedaço de madeira enfiado na sola da pata.
O mais cuidadosa e gentilmente possível Peter removeu com a sua faca o pedaço de madeira.
Neste momento o elefante, vagarosamente, colocou sua pata no chão e fixou seu olhar diretamente nos olhos de Peter por tensos e longos segundos, que mais pareciam horas...
Peter ficou congelado pensando que seria atacado. Depois de um certo tempo o elefante fez um barulho bem alto com sua tromba, virou-se e foi embora, provavelmente em busca de sua mãe e da manada.
Peter nunca esqueceu o elefante e tudo o que aconteceu naquele dia.
20 anos depois, mais precisamente em 23 de maio de 2009, Peter estava passando pelo Zoológico de Chicago com seu filho adolescente quando eles se aproximaram da jaula dos elefantes. Uma das criaturas se virou e caminhou para um local próximo onde Peter e seu filho, Cameron de apenas 15 anos estavam.
O grande elefante encarou Peter, como a 20 anos atrás, levantou sua pata do chão e aabaixou por várias vezes emitindo altos sons enquanto encarava o homem. Todos ao se redor correram em desespero pois imaginaram que o forte e poderoso animal pudesse romper a barreira das grades e atacá-los.
Neste momento Peter, segurando seu filho pela mão para que pra que não se amedontrasse, relembrou do encontro em 1989 e reuniu toda sua força e coragem, escalou a grande grade e entrou na jaula.
Andou diretamente até o elefante e o encarou diretamente nos olhos, como que retribuindo o olhar daquele marcante momento na savana.
O elefante emitiu um som alto, Peter sorriu e abraçou-o com a ternura que um pai abraça o filho.
Neste momento o elefante enrolou sua tromba na perna de Peter e o jogou uns 8 metros de distância, diretamente contra a parede e pisoteou por várias vezes até matá-lo.
Não era o mesmo elefante e ele se fudeu!

Esse e-mail é dedicado a todas as pessoas que mandam aqueles e-mail's melosos, que fazem você se sentir um monte de bosta e que acham que é o final feliz que vai fazer vc mudar sua maneira de encarar a vida!

E NÃO ADIANTA FICAR PUTO, NÃO! EU RECEBI DE UM AMIGO E LI ATÉ O FIM!

AGORA PEGA E ABRAÇA DILMA E VC VAI DESCOBRIR QUE ESTÁ ABRAÇANDO O ELEFANTE ERRADO, E QUANDO ELA PISOTEAR SEUS DIREITOS FUNDAMENTAIS DE SER HUMANO, SEUS DIREITOS DE CIDADANIA, E ACABAR COM OS TRES PILARES QUE SUSTENTAM A TENUE DEMOCRACIA BRASILEIRA, NÃO DIGA QUE NAO TE AVISEI!!!!!!!






segunda-feira, 25 de outubro de 2010

BOMBA! LULA ameaça VATICANO por causa de DILMA ROUSSEFF!!!

.
Lula COM MEDO DOS CATÓLICOS, ameaça o Vaticano por causa de Dilma Rousseff

Lula ameaça o Vaticano por causa de Dilma Rousseff

Mais uma vez ele passou dos limites:

http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=31324

Em português:

http://www.acidigital.com/noticia.php?id=20280

Lula ameaça revisar acordo com o Vaticano por questionamentos a Dilma

BRASILIA, 07 Out. 10 / 07:45 pm (ACI).- A agência italiana ANSA
informou que o secretário pessoal do Presidente Luiz Lula Da Silva,
Gilberto Carvalho, disse à cúpula da Igreja que se continuarem os
questionamentos contra a candidata Dilma Rousseff –devido à sua
postura favorável ao aborto– poderia ser revisado o acordo assinado com o Vaticano.
ANSA, que recolhe uma notícia do jornal Valor Econômico,
assinalou que Carvalho se reuniu com membros da Conferência Nacional
de Bispos do Brasil e comunicou que o governo pode voltar a discutir
o acordo que contempla o apoio a escolas católicas e outros benefícios.
Lula revisaria o acordo assinado por Lula e o Papa Bento XVI em 2007
no Brasil, e ratificado em 2009 no Vaticano, depois do qual foi aprovado
pelo Congresso, onde foi questionado por congressistas evangélicos.

ABRAT - Sempre ao lado do Advogado Trabalhista!

ABSURDO ! LULA E SUAS SANDICES: é o resultado das urnas?????

Se ameaça até O Vaticano imaginem a nós !

Esse negócio não vai dar certo .. vixi maria !








BOMBA! #DILMA e EDIR MACEDO apoiam ASSASSINATOS de fetos até 9 meses.

.Por Carlos Parrini ... 


20/10/2010
às 19:08

“MACEDO, VOCÊ FOI COMPRADO PARA DEFENDER A DILMA E PRATICA CONCORRÊNCIA DESLEAL”

Edir Macedo, o dono da Igreja Universal do Reino de Deus e da Rede Record — ele é, portanto, um concessionário de serviço público — já declarou apoio à candidata do PT, Dilma Rousseff. Resolveu, em sua pagina pessoal, atacar o pastor Silas Malafaia, da Assembléia de Deus, por ter declarado apoio a José Serra, sugerindo que este teria sido movido por interesses inconfessáveis. Bem, Malafaia, concorde-se ou não com ele, é um orador muito contundente. E passa em Macedo a maior descompostura que já vi, seja no terreno propriamente religioso, seja no político-empresarial.
O dono da Universal da Record, acreditem, reproduz em sua página as acusações abjetas feitas a Mônica Serra. Esse é o “jogo limpo” deles. Alguém vai mobilizar o TSE e a Polícia Federal? A resposta de Malafaia segue em dois vídeos:
Na primeira parte, ele desmoraliza Edir Macedo com passagens bíblicas que condenam o aborto. Algumas frases:“A marca do falso profeta é a mentira”.
“Até o tolo, quando se cala, se passa por sábio. Edir Macedo perdeu uma oportunidade fenomenal de ficar calado”
“Você Macedo, é o único pastor do mundo que apóia o aborto”.
“Eu tenho pena de você porque você, teologicamente, é tão ignorante… Você não conhece a Bíblia (…) Você está precisando ler a Bíblia”

Na segunda parte, quem apanha mais é o “empresário” Edir Macedo:
“VOCÊ FOI COMPRADO, MACEDO!”
“Você não pode botar a mão na Bíblia e dizer que não foi comprado porque a sua emissora recebe milhões do governo. Você foi comprado para defender Dilma. E a tua emissora é uma emissora chapa-branca, com um jornalismo tendencioso, e não é independente como as outras”.
MACEDO JÁ CHAMOU LULA DE DIABO
“Agora eu vou dizer quem é que muda” - (ENTRA UMA VOZ EM OFF) “Na eleição entre Lula e Collor, Macedo chegou a uma de suas igrejas, abriu o seu paletó e mostrou uma camiseta com a inscrição ‘Collor’ e afirmou: ‘Lula é o diabo’, satanizando o PT”.
“VOCÊ TEM GANÂNCIA, MACEDO!”
“Você perdeu o fogo. Você tem ganância de poder, ganância econômica e ganância religiosa. (…) Você perdeu a noção do Evangelho. “
“A SUA TV, MACEDO, PROMOVE A PROSTITUIÇÃO; É UM LIXO MORAL”
“Você, Macedo, tem gasto bilhões, dízimo e ofertas do povo de Deus, que você tem injetado na sua TV para promover prostituição, adultério, homossexualismo, sensualidade, assassinato, roubo. A sua TV é um lixo moral”
“VOCÊ, MACEDO, PRATICA CONCORRÊNCIA DESLEAL”
“Você pratica uma concorrência desleal com as outras emissoras. Porque a Globo, o SBT, a Band, a RedeTV e a CNT não têm dinheiro de Igreja para se financiar”



http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/macedo-voce-foi-comprado-para-defender-a-dilma-e-pratica-concorrencia-desleal/#comment-1297757

Leia também:
  1. Punido pelo PT, deputado afirma que Dilma sempre foi favorável ao aborto
  2. Como a vitória de Dilma no primeiro turno foi abortada
  3. Tem tudo a ver
  4. Pastor Silas, o senhor conhece Abicalil?
  5. Evitando concorrência

Lavagem "Cerebrau" Edir Macedo
ENTENDA PORQUE PT SE COLOCA CONTRA A IGREJA CATÓLICA E TEM O APOIO DE EDIR MACEDO, O 'deus" DA IGREJA UNIVERSAL.

EDIR MACEDO: "FILHO É MALDIÇÃO, ESTOU COM DILMA"
"Aborto é bom porque o moleque não vira vagabundo nem ladrão"

EDIR MACEDO: EU PESCO O POVO COM BOSTA
LULA (PT) & EDIR MACEDO (UNIVERSAL) - LIGAÇÕES OPORTUNAS


NE:
Com certeza ficou confirmado que EDIR MACEDO é Pastor do DIABO. Além de pregar contra um dos mandamentos mais importantes: "NÃO MATARÁS", prega a prática de um PECADO imperdoável: DERRAMAMENTO DO SANGUE INOCENTE!
Carlos Parrini (@CarlinhosVP)

quinta-feira, 21 de outubro de 2010

Bomba! BLOGUEIRO divulgou resultado do IBOPE tres dias antes da pesquisa terminar

.
Conforme título da postagem e detalhes abaixo, IBOPE divulgou resultado tal qual previsto pelo Blogueiro Noblat, a tres dias antes de terminar a pesquisa:
Assim, conforme previsto:

20/10/10 22:32

Ibope: Dilma abre 11 pontos de vantagem sobre Serra

http://www.aquiacontece.com.br/index.php?pag=politica&cod=1649


Confirmando que este resultado foi criado e não corresponde a verdade. Apenas modificaram 1% do resultado vaticinado.

Vejam o resultado sendo dito tres dias antes do termino da pesquisa:
SEGUNDA-FEIRA, OUTUBRO 18, 2010

http://twitter.com/BlogdoNoblat/status/27779504398


No primeiro turno, O IBOPE até o último minuto dizia que DILMA ganharia sem nova disputa. A diferença chegou a ser de 50% de Dilma contra 27% de Serra:

29/09/2010 - 09h36

CNI/Ibope: Dilma, com 50%, seria eleita no primeiro turno; Serra tem 27%



E o resultado do primeiro turno foi:

A petista recebeu 47.651.434 votos, o equivalente a 46,91% dos votos válidos (que exclui brancos e nulos). Serra obteve 33.132.283 votos (32,61% dos votos válidos). Marina Silva (PV) foi a terceira, com 19.636.359 votos (19,33%).


Assim, ficou configurado que o IBOPE errou em muito, dando a entender que o resultado foi manipulado a favor da candidata. Esses resultados falsos, acabaramm estimulando a militancia para que não desanimassem e evitassem uma derrota ainda maior. O que de fato aconteceu pois Serra e Marina venceram de modo a provocar o segundo turno.
O mesmo se repete agora de modo a nem tomarem cuidado para que as fraudes cheguem a luz da imprensa, tamanha a ansiedade de que a candidata escolhida se eleja.

Como pode-se levantar, o IBOPE errou em quase todas as pesquisas. Até nas pesquisa de boca de urna erraram, demonstrando que não tem credibilidade para divulgar esse tipo de pesquisa ou até mesmo outras.

Abaixo segue mais uma prova de que o IBOPE costuma vender pesquisas fraudadas:


Encarregado do Ibope pediu R$ 1 milhão para fraudar pesquisa, diz senador

Ampliar Foto
Encarregado do Ibope pediu R$ 1 milhão para fraudar pesquisa, diz senador

Dinheiro seria para todas as pesquisas

O senador Mozarildo Cavalcanti (PTB-RR) classificou como "criminoso" e "preocupante" o objeto da denúncia feita pelo senador Papaléo Paes (PSDB-AP). Papaléo afirmou que um encarregado do Ibope teria oferecido a manipulação do resultado das pesquisas ao coordenador de campanha de um dos candidatos ao governo do Amapá. A fraude custaria R$ 1 milhão e abrangeria todas as pesquisas até o segundo turno. A oferta foi gravada.

"O senador Papaléo Paes ligou para o Dr. Montenegro, que é o dono do Ibope. O Dr. Montenegro disse que era uma empresa terceirizada que eles contratavam em Belém para fazer a pesquisa no Amapá. Essas pesquisas agora começam a me deixar, digamos assim, completamente incrédulo. Ora, se isso acontece no Amapá, o que não estará acontecendo, por exemplo, em Roraima?", questionou Morazildo, na última quinta-feira, dia 2, da tribuna do Senado.

O senador observou que em Roraima o Ibope também apresentou pesquisas "um pouco preocupantes". Ele lembrou que na campanha eleitoral de 2006, as pesquisas do Ibope sempre apresentavam sua adversária na frente. Somente às vésperas da eleição, ela apresentou uma leve vantagem sobre Mozarildo, que venceu a eleição com 13% de vantagem.

Mozarildo disse que chegou à conclusão de que a pesquisa de Roraima é manipulada, pois, de repente, o atual governador, que sempre esteve atrás nas pesquisas, apareceu na penúltima pesquisa com empate numérico (41% a 41%) e na pesquisa mais recente, já aparece com 6 pontos à frente do adversário. Ele fez um apelo a Montenegro que dê explicações sobre o caso, porque as pesquisas têm uma influência muito grande sobre o eleitor indeciso.

O senador Roberto Cavalcanti (PRB-PB) disse que na Paraíba não é diferente. Para ele, o problema está na terceirização porque não existe co-responsabilidade e as discrepâncias só aumentam. Ele defendeu o aprimoramento da veracidade dos institutos de pesquisa. O senador Augusto Botelho (sem partido-RR) lembrou que, durante a campanha eleitoral, os seus eleitores reclamaram que o seu nome não aparecia nos formulários dos pesquisadores do Ibope.

http://blogbyparrini.blogspot.com/2010/09/bomba-ibope-vende-pesquisa-por-r-1.html


quarta-feira, 13 de outubro de 2010

Bomba! Dilma empregou militante das FARC em Brasilia!

Documentos comprovam ligação de DILMA com as FARC:

Dilma Rousseff(PT) está "chocada" com o nível de verdade que foi estabelecido para a campanha eleitoral a partir da denúncia feita por Indio Costa, vice de Serra. Vejam a sua declaração:

"Eu jamais esperei que diante da adversidade, meu adversário recorresse a esse tipo de acusação. Quero dizer que eu acho impensável que a eleição em 2010 no Brasil desça a esse nível e quero adiantar que eu não descerei a esse nível. Não há quem me faça descer a esse nível"

Agora, abaixo, vejam o documento assinado por ela, autorizando a cessão funcional da esposa de um terrorista das FARC, exilado no Brasil, que fazia a "ponte" dos aliados brasileiros com a narcoguerrilha, segundo documentos oficiais encontrados com membros da organização criminosa. A funcionária em questão é a esposa do "Cura Camilo", acusado de vários assassinatos na Colômbia, que vive às custas da mulher como exilado no Brasil.







Indio Costa detona o PT (CENSURADO)

Ministra de corte militar (STM) que assessorou Dilma, impede-nos de saber a verdade.

Os arquivos de Dilma do período militar estão bloqueados pelo STM?
A FOLHA sempre pede acesso, mas eles bloqueiam.
Que poder é esse, que nos impede de saber a verdade nua e crua?

Maria Elizabeth Rocha suspendeu julgamento do pedido de acesso ao processo militar que levou petista à prisão.
Ministra do STM diz não conhecer Dilma pessoalmente e que não vê motivos para se declarar impedida.

A ministra do STM (Superior Tribunal Militar) que suspendeu o julgamento de ação da Folha para ter acesso ao processo que levou Dilma Rousseff à prisão, na ditadura militar (1964-1985), trabalhou na Casa Civil e assessorou deputados do PT.

Maria Elizabeth Rocha foi assessora da subchefia de Assuntos Jurídicos da Casa Civil de fevereiro de 2003 a março de 2007, quando foi nomeada, pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ministra do STM. Sua indicação partiu de Dilma, que chefiou a Casa Civil de 2005 a 2010. Procuradora federal da AGU (Advocacia-Geral da União), Maria Elizabeth ficou na Casa Civil até assumir o posto no STM.

A min Maria Elizabeth Rocha trabalhou na Casa Civil de 2003 a 2007. Nomeação para o STM feita por Lula. A indicação partiu de Dilma


Nesta semana, enquanto o tribunal julgava açãoprotocolada pela Folha para acessar os autos arquivados no tribunal há 40 anos, referentes à participação de Dilma na luta armada, Maria Elizabeth pediu vista (mais tempo para analisar) do processo. O julgamento estava empatado (2 a 2) e foi paralisado pela ministra, sob o argumento de que precisava de "mais informações".

Questionada se não se considerava impedida de atuar em processo referente a Dilma Rousseff, Maria Elizabeth respondeu, por e-mail:

"Não há motivo, nem ético, nem legal, para que eu me declare impedida ou suspeita de julgar o mandado de segurança". Ela também afirmou não conhecer Dilma pessoalmente.

Sobre o pedido de vista, ela afirmou ser um"procedimento normal, previsto regimentalmente". "Pretendo retornar com os autos dentro de três sessões ordinárias", disse ela. Se respeitado o prazo, o julgamento deve ser retomado em duas semanas. Taís Gasparian, advogada do jornal, espera uma decisão até o segundo turno, para que os leitores tenham mais informações sobre o passado de Dilma. A ministra do STM também disse que "não configura qualquer impedimento" o fato de ela ter advogado para a liderança do PT ou parlamentares do partido, como os casos dos deputados João Paulo Cunha (SP) e Virgílio Guimarães (MG).


SIGILO

No dia 17 de agosto, a Folha revelou que o processo sobre a petista estava trancado em cofre no STM. O material foi retirado dos arquivos e mantido em sigilo por decisão do presidente do STM, Carlos Alberto Marques Soares, que diz querer evitar o uso político do material.

O mandado de segurança foi protocolado depois que o presidente do STM negou acesso ao jornal. Na semana passada, o relator do mandado de segurança, Marcos Torres, negou provisoriamente o acesso. Disse que a decisão deveria ser do plenário do STM. A sessão suspensa julgava exatamente a liberação ou não do acesso aos autos.

Por: LUCAS FERRAZ - GABRIELA GUERREIRO

Folha de São Paulo




Se não Compartilhar, poucos saberão!!!




Curta, comente e compartilhe no FaceBook e apareça aqui: