#BOMBA! #PT se prepara para Regular a Mídia.

Por Carlos Parrini ... 

Mesmo com o JEG (Jornalistas da Esgotosfera Governista) recebendo muito dinheiro para falar bem do Governo, atacar a Imprensa e oposicionistas, não está sendo suficiente para neutralizar o efeito destruidor das divulgações da corrupção dentro do Governo, que estão sendo espalhadas em primeira mão pela mídia. Agora com o efeito "Rede Social", o alcance das notícias se tornaram incalculáveis. Até porque  o povo, mesmo os que vivem de esmolas e que já são considerados da classe média e empregados por receber essas merrecas, já conseguiram seu celular e estão a caminho de conseguir seus tablets, de modo que mais cedo ou mais tarde, deixarão de usar os jornais para limpar as b... para ler notícias, até sem querer. Todavia, o povo informado é um grande obstáculo para o projeto do Governo de se eternizar no poder, assim como fizeram Fidel Castro, Hugo Chaves, Hitler, Muamar Kadafi, Hosni Mubarak, Sadan Houssein, ops, estes três últimos já foram derrubados e até mortos através de manifestações pelas redes sociais.

Por isso só o JEG não é suficiente. Precisam cortar o mal pela raiz. Uma Imprensa Censurada, não provocará tantas baixas e até mesmo prisões entre os Governistas. Então essa é a intenção dessa tal de regulação da mídia.

Se tem algum sistema que hoje defende os interesses do Brasil é a imprensa, só que ela precisa ser combatida para bem geral dos corruptos, com JEG ou sem JEG.

Vejam o babado divulgado pelo ESTADÃO:

PT vai contra governo e quer projeto para regular mídia

Diretório Nacional da sigla aprovou resolução ontem em que anuncia apoio a projeto de lei de iniciativa popular

Fernando Gallo - enviado especial de O Estado de S. Paulo

FORTALEZA - O Diretório Nacional do PT aprovou nesta sexta-feira, 1º, após reunião em Fortaleza, resolução intitulada "Democratização da mídia é urgente e inadiável" na qual decide apoiar um projeto de lei de iniciativa popular para novo marco regulatório das comunicações.

Veja também:
Prêmio Líbero Badaró de Jornalismo volta após 10 anos
Autor de censura ao 'Estado' vai assumir TJ-DF

A proposta já foi encampada por entidades como o Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação (FNDC) e pela Central Única dos Trabalhadores (CUT). No último dia 20, o Ministério das Comunicações anunciou o adiamento da implantação do novo marco regulatório, que há tempos se encontra parado na pasta.

Na quarta-feira, questionado sobre o assunto em evento da CUT, o secretário-geral da Presidência, ministro Gilberto Carvalho, afirmou que isso não está na pauta do governo.

No documento aprovado ontem, o PT conclama o governo a "reconsiderar a atitude do Ministério das Comunicações, dando início à reforma do marco regulatório, bem como a abrir diálogo com os movimentos sociais e grupos da sociedade civil que lutam para democratizar as mídias no País" e também a "rever o pacote de isenções concedidos às empresas de telecomunicações" - no valor de R$ 60 bilhões, no contexto do Plano Nacional de Banda Larga -, "a reiniciar o processo de recuperação da Telebrás" e a "manter a neutralidade da internet". O diretório petista também conclama sua militância a se juntar a essa campanha.

Além disso, o texto afirma que o oligopólio que controla o sistema de mídia no Brasil "é um dos mais fortes obstáculos, nos dias de hoje, à transformação da realidade do nosso País".

Insistência. Em outra resolução também divulgada nesta sexta, o PT afirma que "a despeito das dificuldades para a instituição de um marco regulatório para a mídia, o PT continuará lutando pelo alargamento da liberdade de expressão no País".

"Como um direito social, contra qualquer tipo de censura, restrição ou discriminação, e insistindo junto ao Congresso Nacional para que dê eficácia aos artigos da Constituição que disciplinam o assunto".

Os petistas afirmam haver "necessidade de que as deliberações democraticamente aprovadas pela Conferência Nacional de Comunicação", realizada em Brasília em 2009, sejam implementadas pela União, "em especial aquelas que determinam a reforma do marco regulatório das comunicações, mudanças no regime de concessões de rádio e TV, adequação da produção e difusão de conteúdos às normas da Constituição Federal, e anistia às rádios comunitárias". 

NO BRASIL A MIDIA É PAGA PELO PARTIDO DO PODER.

E dai Lula, que a mídia bancou a ditadura Qual é o problema? Pior seria se a ditadura tivesse bancado a mídia, não? Então continua tudo na mesma só que com uma pequena diferença, agora o PT é quem paga a mídia para poder controla-la e disseminar mentiras sobre o Brasil. Será que não está em tempo de deixarmos a mídia livre para divulgar o que for necessário para que todos conheçam o que ocorre realmente no nosso pais? Aqui no exterior quase não se conhece nada e quando falamos a verdade as pessoas ficam surpresas e dizem: mas a mídia diz bla, bla, bla. Ai explicamos que a mídia é paga pelo partido do poder para não contar a verdade cruel que nos aflige, ai que elas não acreditam mesmo porque só veem Carnaval, Futebol e uma presidente mentirosa nas noticias sobre Brasil. Lamentável!

Comentário meu aqui: http://coturnonoturno.blogspot.ca/2013/02/lula-por-que-gente-nao-comeca-organizar.html

 

Postado por Tereza do "Política sem medo"

#BOMBA! Petistas querem Penas mais Pesadas contra Jornalistas que os denunciam!

Por Carlos Parrini ... 

Mas faça-me o favor. Além de quererem implantar de vez a censura, os Petralhas querem penas mais pesadas para aqueles que denunciam a corrupção. José Dirceu que foi condenado por diversos crimes  graves, só pegou 10 anos de Prisão. Na visão deles, quem denunciou o ladrão e chefe da gangue, deveria pegar pelo menos 40 anos. 

Essa é totalmente uma inversão de valores. São os criminosos que querem fazer as penas contra seus acusadores. Ademais, já existem leis para aqueles que acusam sem provas. Os jornalistas já tem essa preocupação de só falar a verdade baseados em provas. Mas a ideia por trás disso tudo é calar a boca da Imprensa que tem feito um grande estrago nessa base Governista e no PT. Aumentar a pena é apenas um susto nos jornalistas que estão trabalhando pelo bem do Brasil. Inventam tantas coisas da mídia investigativa de modo a dizerem que são do Partido da Imprensa Golpista (PIG), como se denunciar e mandar para cadeia ladrões políticos, fosse algum Golpe ao Brasil. Mas na realidade, eles que estão recebendo um golpe de moral, limpeza, coisa que Dilma não faz e costuma colocar para debaixo dos tapetes, tal qual seu pai, o GEPETO.

Vejam o babado transcrito do Blog Alerta Total:

Rancor petralha investe em penas mais pesadas para jornalistas na proposta do novo Código Penal

Edição do Alerta Total – www.alertatotal.net

Leia também o site Fique Alerta – www.fiquealerta.net
Por Jorge Serrão – serrao@alertatotal.net

A petralhada quer implantar formas legais de reprimir a liberdade de imprensa, intimidando criminalmente jornalistas, através de regras piores que as previstas na Lei de Imprensa de 1969 – revogada pelo Supremo Tribunal Federal. O sistema de intimidação será implantado na reforma do Código Penal – elaborado por 15 juristas – aumentando exageradamente as penas para os crimes de calúnia e difamação cometidos pela e através mídia. Além de retrocesso, a proposta vai contra a intenção da comissão de “buscar formas alternativas, não prisionais, de sanção penal”.

A comissão de juristas formada pelo Senado não deve ter sido diretamente influenciada pelos petistas que defendem a pretensa “democratização dos meios de Comunicação via regulação da mídia”. Mas quando chegar à Câmara dos Deputados, na Subcomissão de Crimes e Penas, presidida pelo deputado federal Alessandro Molon (PT-RJ), a porca vai torcer o rabo. Molon soltou a retórica pega-bobo dos stalinistas radicalóides de seu partido: “Nosso objetivo com a reforma do Código Penal é fazer justiça: quem cometer crime grave deve ser punido exemplarmente”. No caso, principalmente, os críticos do projeto petista de poder. Será que o raciocínio jurídico do petista vale para os “companheiros mensaleiros”?

A chamada de atenção sobre o perigo das novas penas para jornalistas no texto em gestação do novo Código Penal foi do jurista Miguel Reale Júnior, em entrevista à Agência Brasil. Reale participa nesta quinta-feira, em Brasília, da audiência pública na Comissão Especial do Senado que analisa o texto que substituirá o CP de 1940. Reale considera rigorosa demais as penas previstas para difamação e calúnia por meio da mídia. “A pena mínima, de três meses, passa a ser de dois anos, por uma difamação por meio de imprensa. Isso é oito vezes superior à da Lei de Imprensa, que foi revogada por ser ditatorial”.

Embora represente um avanço em termos de padronização e organização, a nova proposta do CP viabiliza um exagerado rigor seletivo contra a imprensa (pretendido pela petralhada e por alguns setores do Judiciário que sofrem de miopia democrática). Reale Júnior tem toda razão. O Supremo Trbunal Federal revogou a Lei de Imprensa de 1969. Agora, os oportunistas petistas e alguns membros do judiciário (aparentemente ressentidos com a liberdade de imprensa) aproveitam o novo Código Penal para revigorar regrinhas do arbítrio. 

Assim funciona a atual democraduta petista, rumo a um Estado Capimunista de Direito no Brasil, assim que eles conseguiram implantar aquilo que o grande líder José Dirceu e seus companheiros chamam de “socialismo”. Se eles forem vitoriosos, o regime de Cuba parecerá uma disneylândia – sobretudo para os jornalistas de oposição.

Os petralhas já praticam o chamado crime de “stalking” (“perseguição insidiosa ou obsessiva”) contra aqueles que consideram inimigos. O líder José Dirceu, sempre que pode, ataca a imprensa e manifesta a vontade de criar mecanismos para regulá-la.

Continua AQUI

A LIBERDADE QUE ESSES MELIANTES QUEREM PARA O #BRASIL

Sem duvida é isso mesmo amigos. É que a liberdade que eles conhecem é a de Cuba, Russia, China, Venezuela onde o governo tem a LIBERDADE de fechar o congresso, tomar terras do cidadão que foge para não morrer, fechar a imprensa livre, tomar para si os supermercados privados e estatiza-los sem pagamento nenhum. Stalin teve a LIBERDADE de recolher todo o alimento do povo da Ucrânia, deixando oito milhões deles morrer de fome, Hitler teve a LIBERDADE de tomar as casas de todos os judeus e por ai vai. Essa e a LIBERDADE  que esses cretinos, meliantes tanto almejam. Mal sabem eles que nesse tipo de governo não serão eles os mandantes e serão os primeiros a cair nos paredões que eles mesmos estão preparando. 

Tentei comentar no Site abaixo mas não estava  acessível, portanto vale a intenção. É a LIBERDADE que eles tem de bloquear-me sem motivo.

http://www1.folha.uol.com.br/mundo/1230923-brasil-figura-entre-paises-onde-liberdade-de-imprensa-corre-perigo.shtml

Postado também no Facebook com o mesmo titulo: 

https://www.facebook.com/ricardocruzs/posts/342237842551863?ref=notif&notif_t=close_friend_activity
Postado por Tereza do Politica sem Medo

#BOMBA! Blogueiros Governistas são processados por Calúnia e Difamação:

Por Carlos Parrini ... 

Nunca na história do Brasil, tantos Blogueiros foram processados e condenados. Sejam eles Governistas e Oposicionistas. Nem na Ditadura Militar havia tantos processos. Talvez por causa da Censura, proibição da Liberdade de expressão e de Imprensa. Será que estamos chegando a isso gente? Ou será que os Blogueiros estão indo longe demais? Pior é que muitos deles estão sendo injustiçados como foi o caso em que um Blogueiro xingou a Deputada Cidinha Campos depois que ela usou a câmara, TVs e Câmeras para dizer: Esse Blogueiro não tomou jeito mesmo depois de tomar seis tiros na cara. Ele foi processado e obrigado a pagar indenização de seus próprios bolsos. Ela não sofreu nada pela afirmação infeliz que deu. Um Blogueiro que quase foi assassinado por denunciar a corrupção no Rio, precisou pagar indenizações para pessoas que não mereçam nem o salário que recebem.

Mas tem certos Blogueiros que merecem como esses abaixo pois costumam pegar pesado contra os Oposicionistas. Só que se garantem pois que os sustenta são anúncios de Empresas Estatais em seus Blogs feito para defender os malfeitos e atacar os críticos. Assim, quando são processados, com certeza não sai do bolso deles e sim das estatais, ou melhor, do nosso bolso.

Vejam os Babados:

Paulo Henrique Amorim desiste de reclamação e terá de pagar R$ 250 mil a banqueiro

Por Implicante

Blogueiro desistiu da reclamação que ajuizou no Supremo depois que caso foi parar nas mãos do ministro Marco Aurélio

Informação do site Consultor Jurídico:

O jornalista Paulo Henrique Amorim pediu desistência da reclamação que ajuizou no Supremo Tribunal Federal contra decisão do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro que o condenou a pagar R$ 250 mil em indenização por danos morais ao banqueiro Daniel Dantas. A desistência foi pedida após o caso ter sido distribuído ao ministro Marco Aurélio.

O blogueiro entrou com a Reclamação no STF depois de tentar três cautelares no Superior Tribunal de Justiça. Todas foram rejeitadas. Ele ainda interpôs Recursos Especial e Extraordinário, que estão em fase de apreciação pelo TJ-RJ.

Amorim foi processado pelo banqueiro por conta de comentários publicados no blog do jornalista. A ação correu na 23ª Cível do Rio de Janeiro. Na sentença, a primeira instância rejeitou o pedido de indenização por danos morais feito por Daniel Dantas. “O acolhimento do pedido do autor revelaria, na verdade, um tipo de censura, um retrocesso inadmissível que esta magistrada não endossará”, disse a juíza.

Na ocasião, ela também repeliu o pedido de identificação do IPs dos leitores do blog do jornalista. “Parece-me que o mesmo [pedido] revela muito mais um intuito de ameaça aos leitores e ao réu, e menos a verdadeira intenção de identificá-los”, disse.

Dantas recorreu e conseguiu reverter a decisão na 1ª Câmara Cível. Em votação unânime, os desembargadores condenaram o jornalista a pagar R$ 250 mil a Daniel Dantas por danos morais. No acórdão, o jornalista foi responsabilizado por comentários anônimos de leitores que, segundo os desembargadores, são publicados com seu aval. Alguns dos comentários, segundo a defesa de Dantas, incitavam inclusive à violência física contra o banqueiro.

Na reclamação, a defesa do jornalista argumentou que a Constituição Federal garante o direito à livre manifestação do pensamento e que a condenação imposta ao jornalista contraria entendimento firmado na Arguição por Descumprimento de Preceito Fundamental 130-7/DF, que derrubou a Lei de Imprensa, e citou jurisprudência do STF.

“A crítica que os meios de comunicação social dirigem às pessoas públicas, especialmente às autoridades e aos agentes do Estado, por mais acerba, dura e veemente que possa ser, deixa de sofrer, quanto ao seu concreto exercício, as limitações externas que ordinariamente resultam dos direitos da personalidade”, afirmou Celso de Mello ao rejeitar pedido de indenização de um desembargador contra o jornalista Claudio Humberto.

Vejam mais processos contra esse Blogueiro:

• 
  Paulo Henrique Amorim condenado TRÊS VEZES a indenizar Daniel Dantas
• 
  Paulo Henrique Amorim condenado por ofensas publicadas em seu blog (chamou de racista)
• 
  Paulo Henrique Amorim: MAIS UMA indenização, agora por ofensas racistas
• 
  Justiça condena novamente Nassif; agora blogueiro deverá indenizar diretor de Veja
• 
  Paulo Henrique Amorim é condenado a indenizar mais um jornalista

http://www.implicante.org/pig/paulo-henrique-amorim-desiste-de-reclamacao-e-tera-de-pagar-r-250-mil-a-banqueiro/

Outro Blogueiro Governista que está sendo processado e que não terá dificuldade de pagar as indenizações, é esse abaixo:

Justiça condena novamente Nassif; agora blogueiro deverá indenizar diretor de Veja

Por Implicante

Portal que hospedava blog também foi condenado a pagar indenização a Eurípedes Alcântara

Informação do site Consultor Jurítico:

O jornalista Luis Nassif e o portal iG deverão pagar R$ 100 mil de indenização por danos morais ao diretor da Veja, Eurípedes Alcântara, por ofensa à honra numa série de artigos. A decisão, por maioria, é da Seção de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, que analisou dois embargos infringentes e ouviu a sustenação oral dos advogados das partes. A sustentação de Eurípedes Alcântara foi feita pelo advogado Alexandre Fidalgo, do escritório Espallargas, Gonzalez, Sampaio, Fidalgo Advogados.

(…)

Em 2008, o jornalista Luis Nassif publicou em seu blog uma série de artigos criticando a atuação de Eurípedes Alcântara no comando da redação da revista Veja. A posição defendida por Nassif foi a de que a revista teria um tratamento complacente com o banqueiro Daniel Dantas. Em quatro artigos, Nassif afirmou que Eurípides Alcântara seria “o contato direto de Daniel Dantas com a Veja” e que isso seria decorrente de “um acordo operacional” entre a revista e o Grupo Opportunity.

Para Zuliani, os artigos foram uma ofensa gratuita e despida de fundo probatório e não uma simples crítica à linha editorial adotada por Alcântara em seus trabalhos na revista. “Ressalte-se que não se empregou palavras sutis ou discurso em tom de dúvida, o que anima escrever que não foi emitida uma opinião de censura ou conselho de colega indignado com a corrupção moral, mas, sim, denúncia formal baseada em repetitivas acusações de aliança do jornalista ao empresário”, afirmou ele, com exemplos de trechos dos artigos.

O relator ressaltou, ainda, que as declarações do réu não comportariam responsabilização se fossem limitadas a tratar da existência de um jornalismo tendencioso, da relação do banqueiro com a mídia ou mesmo de alguma aproximação entre ele e o Eurípedes.

(…)

“Foram ultrapassados, assim, os limites do direito de crítica, de exposição de opinião ou debate público, incorrendo os réus no abuso de direito previsto no artigo 187, do CC. Note-se que quando ocorre excesso, perseguições públicas e ofensas não há como pretender que as manifestações sejam respaldadas sob o manto do direito de crítica, porque se desborda a liberdade de expressão e imprensa”, concluiu Zuliani.

Nos Embargos Infringentes, Nassif alegou que os artigos de sua autoria continham meras críticas à linha editorial da revista em relação a fatos de interesse público, especialmente com adoção de “assassinatos de reputação”, técnica de “plantar” acusações contra magistrados, testemunhas e jornalistas contrários ao banqueiro Daniel Dantas. Além disso, Nassif questionou o valor da indenização fixada anteriormente.

O iG, em seu recurso, sustentou que há ilegitimidade passiva no caso. Afirmou que não tem relação com o conteúdo dos “posts” do “blog” de Nassif. Também argumentou que não tem responsabilidade por opinião de blogueiros e que não há ilícito no exercício de liberdade de manifestação sobre fatos de interesse público.

Para o desembargador Zualini, o iG também tem responsabilidade no ocorrido e deve arcar solidariamente com a indenização por danos morais. “No caso, a posição da empresa é semelhante a de um grande jornal que não pode ficar alheio às matérias de seus jornalistas”, afirmou. Segundo ele, o iG “tinha pleno interesse nas divulgações do blog, especialmente pelo acesso dos internautas às matérias e exposição de anúncios”.

Ao confirma o valor da indenização o desembargador ressaltou que não há abuso. “O valor arbitrado refere-se à condenação solidária de ambos os réus e não se revela excessivo, diante da gravidade dos fatos narrados à reputação e às atividades profissionais do acusado”, conclui.

(grifos nossos)

Vejam mais processos contra esse outro Blogueiro:

• 
  Ainda Nassif (é, eu sei…): esclarecimentos, fatos e provas sobre os processos judiciais
• 
  Nassif e os mortos
• 
  Nassif, Serviços, Demissões e Processos
• 
  Luis Nassif dá meia volta na campanha de difamação à Veja
• 
  Mesmo após acordo judicial, Luís Nassif é executado NOVAMENTE pelo BNDES

http://www.implicante.org/pig/justica-condena-novamente-nassif-agora-blogueiro-devera-indenizar-diretor-de-veja/

#BOMBA! BRASIL, CHINA, RÚSSIA e IRÃ vão CENSURAR a WEB

Por Carlos Parrini ... 

Como se era de esperar mais uma vez o o Governo do PT se alinhou aos países de ditadores para serem contra os brasileiros. Dessa vez a nível mundial. Contra os EUAs e a União Européia, o Brasil votou a favor da CENSURA. Contra o que supostamente eles diziam que lutavam aqui no Brasil na época do Regime Militar. Mais uma prova inequívoca que na época eles foram rechaçados por quererem implantar o Comunismo no Brasil e não instalar a Democracia como vem mentindo.

Para eles a causa é justa. Ditadores companheiros como Muamar Kadafi, Hosnir Mubarak e outros, estão morrendo ou perdendo o poder graças as redes virtuais. São todos criminosos e não querem deixar que esse poder que emana do povo, cresça contra eles.

Aqui no Brasil já começaram a Censura e só falta oficializarem através das PECs que estão no Congresso. Na Argentina IDEM. Já na Venezuela estavam fazendo na marra. CUBA já vivia Censurando.

O PT tem fortes razões para Censurar o povo brasileiro via WEB pois isso está querendo acabar com essa facilidade. Mesmo Dilma tendo sido vaiada 8 vezes por onde passou, mesmo com os fracassos nos comícios, mesmo a perda de importantes Capitais, sabem que a CENSURA a imprensa e a WEB é de suma importância pois eles estão sendo PRESOS e isso tem de acabar.

Leiam abaixo, o que a Globo e a maioria das redes camaradas não divulgaram:

Contra a Censura na internet

O Brasil, juntamente com Rússia, China, Irã e países árabes, todos 
interessados em impor alguma limitação à web, firmou tratado sobre os 
ITRs (como são chamados, em inglês, os regulamentos internacionais de 
telecomunicações), que legitima o controle político sobre a internet, na
Conferência em Dubai, promovida pela União Internacional de 
Telecomunicações (UIT), órgão da ONU. Resta ser ratificado pelo 
Congresso Nacional.
Contra censura da Internet no Brasil e no mundo.
***********************************************

China revela controle de internet ainda mais apertadas nesta na 
sexta-feira, legalizando a exclusão de posts ou páginas consideradas que
contenham informações consideradas pelo governo como "ilegais".

Prestadores de serviços são obrigados a entregar tais informações às autoridades para a punição.

O sinal de regras que a nova liderança liderada pelo partido comunista,
Chefe Xi Jinping continuará amordaçar a conversa on-line.

Fontes:
http://www.reuters.com/article/2012/12/28/net-us-china-internet-idUSBRE8BO01320121228
http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,guerra-fria-digital-,976994,0.htm

ASSINE AS PETIÇÕES DOS LINKS ABAIXO, ENVIE E-MAIL PARA SEUS AMIGOS, COMPARTILHE NO FACEBOOK, TWITTER.-->
******************************

*****************
Petição do Brasil pela OCC.
INTERNET TOTALMENTE LIVRE DE QUALQUER CENSURA - RESPEITO À CONSTITUIÇÃO FEDERAL
http://www.avaaz.org/po/petition/INTERNET_TOTALMENTE_LIVRE_DE_QUALQUER_CENSURA_RESPEITO_A_CONSTITUICAO_FEDERAL/?crRDEab
***********************************************
ITU: Tire as mãos da nossa Internet!
http://www.avaaz.org/po/hands_off_our_internet_i/?crRDEab
***********************************************

#Bomba! ZÉ DIRCEU e ladrões de Dólares pela CUECA, querem controlar a MÍDIA

É isso mesmo gente! Esses corruptos estão de saco cheio de serem pegos em flagrante por reporteres investigativos de Revistas como a VEJA e outras que tem feito a verdadeira faxina no Governo do PT. A PresidentA Dilma serve apenas para catar os lixos que a Imprensa tira debaixo do tapete. Isso porque ela não tem vontade nenhuma de ir a fundo na faxina superficial que foi forçada a fazer. Mas já parou. Parou porque o Lulinácio e toda a sorte de corruptos começaram a protestar.

Vejam que eles são tão cara de pau que ainda ontem absolveram a Deputada Jaqueline Roriz, pega em flagrante recebendo propina de governistas, e logo após comemoram mais uma derrota do povo contra a corrupção. O principal comemorador foi o Deputado Candido Vaccarezza, Líder do PT na camara, fotografado regozijando junto a ré, salva por eles próprios.

Foto do Lider do PT, Candido Vaccarezza comemorando a liberação da corrupta Jaqueline Roriz

Pior do que isso é ver a PresidentA saindo em defesa desses criminosos que desviam dinheiro que poderiam estar salvando vidas, como as crianças que nasceram mortas por não haverem médicos obstetras em hospitais. 

E ainda querem calar a boca da imprensa, para que parem de denunciar esse tipo de coisa. Fim do mundo.

Leiam a matéria divulgada no Blog de Reinaldo Azevedo da Revista VEJA:

01/09/2011

 às 6:07

Oba! Deputado ligado ao caso do dinheiro na cueca, irmão de mensaleiro, elabora texto para “controlar a mídia”. Tudo em defesa de Dirceu!

O “consultor de empresas privadas” José Dirceu começou cedo, como ele mesmo confessou, nas artes do ludíbrio. Aos 14, então coroinha, enganava o padre e roubava hóstias. Aos 65, acredita poder enganar milhões de brasileiros, inventando uma história ridícula para encobrir a real natureza dos encontros que mantém em seu gabinete clandestino num hotel de Brasília. VEJA o flagrou em plena conspiração contra o Palácio do Planalto — leia-se: contra Dilma —, em meio à crise que acabou resultando na queda de Antônio Palocci. O ex-ladrão de  hóstia lançou, então, o grito de guerra “Delenda VEJA!”, na suposição de que haveria um verdadeiro clamor público.

Mas quantos seguem o Zé, exceção feita àqueles que o temem ou são muito bem-pagos pra isso? Só os blogueiros do nariz marrom, financiados por empresas estatais, fizeram eco à sua tolice. O Brasil inteiro viu um ministro de estado, um presidente de estatal e parlamentares comparecerem ao beija-mão do poderoso chefão. VEJA estava no lugar certo na hora certa. Os que visitaram Dirceu é que estavam no lugar errado na hora errada. A piada já corre na Internet, e eu não resisto: VEJA é essencial numa boa faxina!

Pois bem: o PT realiza neste fim de semana, começa amanhã, o seu 4º Congresso. Com o estímulo de Luiz Inácio Apedeuta da Silva, o partido prepara uma moção de apoio a Dirceu e elabora uma texto pedindo — ó, que surpresa! — o que eles chamam por lá “regulamentação da mídia”. É estupendo!

E quem elaborou o primeiro texto em defesa da censura? O deputado federal José Guimarães (CE). No dia 8 de julho de 2005, no auge da crise do mensalão, José Adalberto Vieira da Silva,  seu assessor — pobrezinho de dar pena — foi flagrado no aeroporto de Congonhas carregando numa valise R$ 200 mil em dinheiro vivo e escondendo outros US$ 100 mil na cueca. Que desculpa ele deu? Disse que era agricultor e que havia acabado de vender verduras no Ceagesp! José Guimarães é irmão de outro José mais famoso, o Genoino, que presidia o partido na tramóia do mensalão. O pobre Silva teve de se virar nas desculpas. Ninguém compareceu em seu socorro. Qualquer suspeita de que o dinheiro pertencesse a seus chefes era coisa de gente de má fé, né? Os irmãos, naturalmente, não sabiam de nada.

Existiria alguém mais adequado para propor a “regulamentação da mídia” do que um homem ligado ao escândalo da cueca, irmão de um dos mensaleiros processados pelo STF? Acho que não! A coisa, convenham, faz um sentido danado. Há dias, noticiou-se que também o PT, além do governo propriamente, havia desistido de censurar a imprensa, depois de sucessivas tentativas frustradas, o que incluiu até o Programa Nacional de Direitos Humanos — coisa originalmente denunciada por este escriba, lembram-se?, lá naquele longínquo janeiro de 2010. Pois é. O ministro Paulo Bernardo já deixou claro que não tem simpatia pela proposta do ex-ministro da Supressão da Verdade, Franklin Martins. Mas há gente no PT que não pensa em outra coisa.

É fabuloso! VEJA fez reportagens de que Antonio Palocci não gostou nada. Palocci acabou caindo, e não se falou em censura. VEJA denunciou a cleptocracia do Ministério dos Transportes. Uma penca de gente foi demitida, inclusive o ministro. E não se falou em censura. VEJA evidenciou os desmandos no Ministério da Agricultura, onde um lobista, atualmente foragido, tinha até sala. Foram defenestrados ministro e secretário-executivo. E não se falou em censura. Em suma: três ministros de estado perderam o cargo — a revista não derruba ninguém; OS FATOS QUE ELA APURA É QUE O FAZEM DERRUBAM —, e os petistas resistiram, sem tentar ressuscitar “o controle da mídia”.

Mas bastou que a verdade iluminasse os corredores do governo clandestino de Dirceu, expondo seus convivas, e eis que os petistas tentam dar fôlego novo à tese da censura, que eles por lá chamam de “controle democrático da mídia” ou qualquer porcaria assim. É o sonho dourado da tal canalha do nariz marrom. Essa gente está enfurecida com Paulo Bernardo porque este não deu seqüência à proposta de Franklin e do Babalorixá de Banânia. O que não se fez por três ministros de estado se faz agora em defesa de um deputado cassado, acusado pela Procuradoria Geral da República de “chefe de quadrilha”.

Dilma e Lula devem comparecer ao evento na sexta. O desagravo ao ladrão de hóstia e a defesa do “controle da mídia” devem ser feitos no sábado. Está tudo devidamente compreendido: Dirceu e Lula querem controlar a imprensa para que ninguém os controle. Mas perderão de novo!

Por Reinaldo Azevedo