quinta-feira, 31 de janeiro de 2013

Reflexões: O nosso jeitinho frouxo e cretino de ser.



POR: General Valmir Fonseca Azevedo Pereira  ...

Reflexões: ...
O nosso jeitinho frouxo e cretino de ser ...
Lá se vai mais um ano, e a cada dia torna-se impossível continuar sendo orgulhoso de ser brasileiro. Estamos em paz com a nossa consciência (?), pois não importa se vivemos sob a ditadura da corrupção e que o peculato não é crime, mas sinal de inteligência (gostou do elogio Lupi?), e o que interessa é que vivemos despreocupados e que o problema é dos outros, não nos interessando se os outros são VOCÊS. 
Depois, que do nada viramos um tudo e passamos a usufruir de carros, mulheres, riquezas, poder e impunidade. Nós atingimos o panteão da esbórnia institucionalizada sem o menor esforço. Não importa que o País esteja estratificado, o que importa é que vivemos em êxtase.
No País, testemunhamos um verdadeiro milagre em andamento, que promete durar mais vinte, trinta anos.  
Não adianta falar que a carga tributária do brasileiro está próxima de 40% do PIB, e que o país tem um dos piores índices de qualificação e eficiência de seus serviços públicos.
Não importa que o país acumule troféus de incompetência, seja no IDH, o 84º lugar; no analfabetismo, o 95º; na mortalidade infantil, o 106º; na renda per capita, o 71º; e ocupe apenas o 52º lugar entre 110 países melhor para se viver, e que estamos no primeiro lugar do mundo em corrupção, com mais de R$ 80 bilhões desviados do bolso de VOCÊS
Se alguém afirma que o metrô de Brasília é o mais caro do mundo, não podemos deixar de falar com a boca cheia, que nada devemos às mais avançadas nações do mundo. Sim, quantos países atingiram tal situação?
Quantos países podem taxar os remédios, e o brasileiro é um doente crônico, com 33,9% de impostos, que pagamos sem o menor muxoxo? 
que importa, se temos apenas 3% do Produto Interno Bruto (PIB) mundial, e uma participação no comércio mundial em torno de 2%, e que a nossa d­ívida interna está só emum trilhão e 500 bilhões de reais?
Sem contar, que patrocinamos uma Bolsa-família que paga para cinco filhos, e até os quinze anos de idade. E, conforme a necessidade de cooptação de votos, o atual benemérito desgoverno pode ampliar o leque, pois sabe que alguém sempre pagará a conta. 
Devemos apedrejar os que soltam vitupérios contra esta maravilhosa gestão, alegando que no período de janeiro a outubro de 2011, o Governo Federal já gastou R$ 197,7 bilhões de juros da dívida pública. 
Esse valor astronômico é superior à soma dos orçamentos anuais da saúde e da educação, que somaram R$ 143 bilhões.
Não importa que a presidenta no exterior, impossibilitada de negar-se a dar uma entrevista não diga coisa com coisa e, para piorar, tropece nas palavras, que soam com gritante incoerência. No País, atém-se a um texto pobre, elaborado para não colocar em circuito sua imensa teia de neurônios mortos (provavelmente, durante as sessões de tortura).
Não importa que nada de grandioso tenha sido construído nos últimos dez anos para sedimentar necessidade futuras, seja na infraestrutura seja na educação, pois acreditamos piamente que Deus é brasileiro, e ele nos proverá.
Não temos escolas, nem hospitais, mas teremos imensos e majestosos estádios de futebol, pois nossa sêde de circo é imensurável. Quanto ao pão, haverá sempre uma bolsa com uma cesta fornecida por ELLES, às suas expensas. Com a inflação subindo, para 2012, modifiquemos os índices dos seus componentes e, ela diminuirá.  
Viram como é fácil? Sim, estamos orgulhosos, pois apesar de tudo, aumentamos o nosso já elevado índice de aceitação, tanto do EX como da atual presidente.
Sim, somos calhordas, mas quem não é, somos jeitosos, somos coniventes, malandros, aproveitadores e, sabiamente, mandamos o futuro para o inferno. 
É isso aí gente, ninguém vive de valores, ninguém está preocupado com honestidade, com princípios, com justiça, abdicamos de pruridos que na prática tolhem espertezas. 
Por tudo, estamos eufóricos, que se preocupem com o amanhã aqueles que vierem no futuro. A vida atual é boa, não a estraguemos lendo jornais e revistas aos serviços da fajuta oposição.  
nosso espelho é a metamorfose ambulante, exemplo de que tudo se pode. 
E, no espelho, refletimos a imagem de nosso mestre, e como a dele, as nossas faces enchem-se de orgulho.
Nós somos 'os caras'!
De fato, somos Honoris em causa própria, em patifarias, em malandrices; o que trocando em miúdos, nos eleva aos píncaros do gênero cafajeste de ser dos vivaldinos

Brasília, DF, 02 janeiro de 2013 
General Valmir Fonseca Azevedo Pereira

Transcrito da Comunidade do Orkut Políticas e Polêmicas



A Morte e o Medo.

Via @Claudioffontess


                                                    A Morte e o Medo.

Tem uma coisa na vida, que não podemos duvidar.

Um dia a mais, muitos a menos,



E a Morte virá.



Não tem força, nem saúde,

Não tem fuga, nem saída.

Não tem como escapar.

Um ou outro, por um tempo a dribla.

Um drible da vaca.

Uma corrida maluca em meio a balas

E por um tempo curto ou longo, escapa.

No contrapé da corrida,.....

Leia mais em:  http://acordabrasilacordaigreja.blogspot.com.br/2013/01/a-morte-e-o-medo.html


#BOMBA! Postos aproveitam aumentos da Gasolina para aumentar ETANOL.

Por Carlos Parrini ... 

Mais uma vez o povo está sendo sacaneado. O Governo para salvar a Petrobrás que está quase falida pela incomPTencia, aumentou os combustíveis que já são dos mais altos do planeta, e ainda aumentou a mistura de etanol na gasolina. Para quem não tem carro flex, 25% de etanol misturado na gasolina é estragar o motor em pouco tempo. Assim o Governo ganha duas vezes. No aumento do preço e na diminuição de gasolina a ser fornecida pelo mesmo preço.
Eles são tão caras de pau que o Ministro Mantega, que prevê crescimento do PIB jogando búzios, ainda falou: "A alta da gasolina não atrapalha ninguém". Só se for nos carros dele que são movidos a pilha.
A revolta está geral e o os Internautas começaram uma campanha de não abastecerem nos Postos BR, vejam:



@tinellizu Campanha contra o aumento da gasolina ñ abasteça nos postos BR pic.twitter.com/ZRdolc8X #AcordaBrasil

Media preview


Já que o Governo está sacaneando o povo, os donos de postos estão aproveitando para sacanear também e aumentando o preço do ETANOL. Não há motivo nenhum para isso, apenas porque sabem que o povo é trouxa e permite tudo isso passivamente.
Realmente o povo é bobo e ignorante pois pensa que não será afetado por não ter carro. Mas não consegue raciocinar que esses aumentos chegarão no gaz de cozinha, no transporte, nos alimentos e em toda uma cadeia que depende do combustível.
Por isso, tem mais é que tomar na tarraqueta para deixar de ser otário.

Vejam o abuso também sobre o ETANOL:

Empresários aproveitam para aumentar preço do álcool

Gildo Bento

Gasolina em Mossoró voltou a subir e está sendo vendida a R$ 2,95, em média; há lugares em que
José de Paiva Rebouças
Da Re­da­ção
jottapaiva@gmail.com
Os donos de postos de combustíveis em Mossoró só estavam esperando o anúncio do reajuste dos combustíveis para aumentar os preços nas bombas. Alguns mudaram as cifras ainda de madrugada. A gasolina, que em média custava R$ 2,83, passou para uma média de R$ 2,95, chegando ao absurdo de R$ 2,99, um aumento que varia em torno de R$ 0,15 por litro de combustível. O diesel também está mais caro, em média, R$ 0,10, mas em muitos postos passa dos R$ 2,15.
Porém, o aumento no diesel e na gasolina todo mundo ficou sabendo ainda na noite de terça-feira, 29, depois do anúncio do Governo, que divulgou reajuste de 6,6% para as distribuidoras e 4% para o consumidor. O estranho em tudo isso foi o reajuste no preço do álcool combustível, que ficou pelo menos R$ 0,10 mais caro e sem explicação. A média nos postos está entre R$ 2,25 e R$ 2,29. A mudança deixou surpresos até os donos de postos, que esperavam o preço menor por causa da entressafra.
Ontem, o ministro de Minas e Energia, Edson Lobão, disse que anteciparia de junho para maio a elevação da mistura de etanol na gasolina dos atuais 20% para 25%. Porém, com o novo aumento no preço do produto, isso pouco incidirá no preço final da gasolina para o consumidor.
Mas, os empresários não são de todo inocentes. O Procon está de olho em quem decidiu subir o preço do produto imediatamente, mesmo tendo nos tanques combustível comprado ao preço antigo. “A medida é abusiva”, disse o coordenador do órgão, Araken Farias. Ele disse que será feita outra fiscalização para tentar frear o descontrole no preço de combustível na cidade.
O JORNAL DE FATO foi para a ponta do lápis e detectou que quem aumentou agora terá lucro de R$ 0,61 em cada litro de gasolina, isso porque ele comprou o litro a R$ 2,34. Outra diferença é que o reajuste, que segundo o Governo deveria ficar em média 4%, em Mossoró foi de 5,34%.
Nos postos de combustíveis, os gerentes se fizeram de arrogados e disseram não saber sobre os aumentos. Entramos em contato com a distribuidora ALE, a principal do RN, que atua em Guamaré, mas a resposta sobre esses assuntos ficou para outro dia. Talvez, até sexta-feira eles deem uma resposta.



Presente para quem apoia esses incomPTentes.

QUAL A DESCULPA PELAS PERDAS DA PETROBRAS, DIL-MA?

Algum tempo depois de assumir a presidência da Petrobras, no início de 2012, Graça Foster, técnica de carreira da estatal, deu um sincero balanço do estado deplorável em que se encontrava a maior empresa brasileira — e, em alguma medida, ainda se encontra. Foi tão sincero que a engenheira química enfrentou resmungos de alas do PT.
Lembre-se que não foi difícil relacionar o conteúdo da prestação de contas feita por Graça — imprescindível, pela crucial necessidade de transparência na gestão de empresas públicas, ainda mais em uma de capital aberto — com a gestão ruinosa do antecessor, José Sérgio Gabrielli, economista, sindicalista filiado ao PT. Se entre os símbolos do aparelhamento executado em boa parte da máquina pública federal, na Era Lula, o Incra e o Ministério do Desenvolvimento Agrário representam a participação de “organizações sociais” no governo, a Petrobras foi ícone da ação de sindicatos companheiros no universo das estatais.


..........................................................................................................................
Leia o restante do artigo no link abaixo


Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/opiniao/aparelhamento-desmontou-petrobras-7425907#ixzz2JaIf5Dza
© 1996 - 2013. Todos direitos reservados a Infoglobo Comunicação e Participações S.A. Este material não pode ser publicado, transmitido por broadcast, reescrito ou redistribuído sem autorização. 
Postado por Tereza, do Politica sem Medo

Alguém tem de tomar na tarraqueta por esses prejuízos. 

#BOMBA! Blogueiros Governistas são processados por Calúnia e Difamação:

Por Carlos Parrini ... 

Nunca na história do Brasil, tantos Blogueiros foram processados e condenados. Sejam eles Governistas e Oposicionistas. Nem na Ditadura Militar havia tantos processos. Talvez por causa da Censura, proibição da Liberdade de expressão e de Imprensa. Será que estamos chegando a isso gente? Ou será que os Blogueiros estão indo longe demais? Pior é que muitos deles estão sendo injustiçados como foi o caso em que um Blogueiro xingou a Deputada Cidinha Campos depois que ela usou a câmara, TVs e Câmeras para dizer: Esse Blogueiro não tomou jeito mesmo depois de tomar seis tiros na cara. Ele foi processado e obrigado a pagar indenização de seus próprios bolsos. Ela não sofreu nada pela afirmação infeliz que deu. Um Blogueiro que quase foi assassinado por denunciar a corrupção no Rio, precisou pagar indenizações para pessoas que não mereçam nem o salário que recebem.
Mas tem certos Blogueiros que merecem como esses abaixo pois costumam pegar pesado contra os Oposicionistas. Só que se garantem pois que os sustenta são anúncios de Empresas Estatais em seus Blogs feito para defender os malfeitos e atacar os críticos. Assim, quando são processados, com certeza não sai do bolso deles e sim das estatais, ou melhor, do nosso bolso.


Vejam os Babados:

Paulo Henrique Amorim desiste de reclamação e terá de pagar R$ 250 mil a banqueiro

Blogueiro desistiu da reclamação que ajuizou no Supremo depois que caso foi parar nas mãos do ministro Marco Aurélio

Paulo Henrique Amorimjpg e1359598778835 Paulo Henrique Amorim desiste de reclamação e terá de pagar R$ 250 mil a banqueiro
Informação do site Consultor Jurídico:
O jornalista Paulo Henrique Amorim pediu desistência da reclamação que ajuizou no Supremo Tribunal Federal contra decisão do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro que o condenou a pagar R$ 250 mil em indenização por danos morais ao banqueiro Daniel Dantas. A desistência foi pedida após o caso ter sido distribuído ao ministro Marco Aurélio.
O blogueiro entrou com a Reclamação no STF depois de tentar três cautelares no Superior Tribunal de Justiça. Todas foram rejeitadas. Ele ainda interpôs Recursos Especial e Extraordinário, que estão em fase de apreciação pelo TJ-RJ.
Amorim foi processado pelo banqueiro por conta de comentários publicados no blog do jornalista. A ação correu na 23ª Cível do Rio de Janeiro. Na sentença, a primeira instância rejeitou o pedido de indenização por danos morais feito por Daniel Dantas. “O acolhimento do pedido do autor revelaria, na verdade, um tipo de censura, um retrocesso inadmissível que esta magistrada não endossará”, disse a juíza.
Na ocasião, ela também repeliu o pedido de identificação do IPs dos leitores do blog do jornalista. “Parece-me que o mesmo [pedido] revela muito mais um intuito de ameaça aos leitores e ao réu, e menos a verdadeira intenção de identificá-los”, disse.
Dantas recorreu e conseguiu reverter a decisão na 1ª Câmara Cível. Em votação unânime, os desembargadores condenaram o jornalista a pagar R$ 250 mil a Daniel Dantas por danos morais. No acórdão, o jornalista foi responsabilizado por comentários anônimos de leitores que, segundo os desembargadores, são publicados com seu aval. Alguns dos comentários, segundo a defesa de Dantas, incitavam inclusive à violência física contra o banqueiro.
Na reclamação, a defesa do jornalista argumentou que a Constituição Federal garante o direito à livre manifestação do pensamento e que a condenação imposta ao jornalista contraria entendimento firmado na Arguição por Descumprimento de Preceito Fundamental 130-7/DF, que derrubou a Lei de Imprensa, e citou jurisprudência do STF.
“A crítica que os meios de comunicação social dirigem às pessoas públicas, especialmente às autoridades e aos agentes do Estado, por mais acerba, dura e veemente que possa ser, deixa de sofrer, quanto ao seu concreto exercício, as limitações externas que ordinariamente resultam dos direitos da personalidade”, afirmou Celso de Mello ao rejeitar pedido de indenização de um desembargador contra o jornalista Claudio Humberto.

Vejam mais processos contra esse Blogueiro:


















Outro Blogueiro Governista que está sendo processado e que não terá dificuldade de pagar as indenizações, é esse abaixo:

Justiça condena novamente Nassif; agora blogueiro deverá indenizar diretor de Veja

Portal que hospedava blog também foi condenado a pagar indenização a Eurípedes Alcântara

luis nassif e grupo e1355432045625 Justiça condena novamente Nassif; agora blogueiro deverá indenizar diretor de Veja
Informação do site Consultor Jurítico:
O jornalista Luis Nassif e o portal iG deverão pagar R$ 100 mil de indenização por danos morais ao diretor da Veja, Eurípedes Alcântara, por ofensa à honra numa série de artigos. A decisão, por maioria, é da Seção de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, que analisou dois embargos infringentes e ouviu a sustenação oral dos advogados das partes. A sustentação de Eurípedes Alcântara foi feita pelo advogado Alexandre Fidalgo, do escritório Espallargas, Gonzalez, Sampaio, Fidalgo Advogados.
(…)
Em 2008, o jornalista Luis Nassif publicou em seu blog uma série de artigos criticando a atuação de Eurípedes Alcântara no comando da redação da revista Veja. A posição defendida por Nassif foi a de que a revista teria um tratamento complacente com o banqueiro Daniel Dantas. Em quatro artigos, Nassif afirmou que Eurípides Alcântara seria “o contato direto de Daniel Dantas com a Veja” e que isso seria decorrente de “um acordo operacional” entre a revista e o Grupo Opportunity.
Para Zuliani, os artigos foram uma ofensa gratuita e despida de fundo probatório e não uma simples crítica à linha editorial adotada por Alcântara em seus trabalhos na revista. “Ressalte-se que não se empregou palavras sutis ou discurso em tom de dúvida, o que anima escrever que não foi emitida uma opinião de censura ou conselho de colega indignado com a corrupção moral, mas, sim, denúncia formal baseada em repetitivas acusações de aliança do jornalista ao empresário”, afirmou ele, com exemplos de trechos dos artigos.
O relator ressaltou, ainda, que as declarações do réu não comportariam responsabilização se fossem limitadas a tratar da existência de um jornalismo tendencioso, da relação do banqueiro com a mídia ou mesmo de alguma aproximação entre ele e o Eurípedes.
(…)
“Foram ultrapassados, assim, os limites do direito de crítica, de exposição de opinião ou debate público, incorrendo os réus no abuso de direito previsto no artigo 187, do CC. Note-se que quando ocorre excesso, perseguições públicas e ofensas não há como pretender que as manifestações sejam respaldadas sob o manto do direito de crítica, porque se desborda a liberdade de expressão e imprensa”, concluiu Zuliani.
Nos Embargos Infringentes, Nassif alegou que os artigos de sua autoria continham meras críticas à linha editorial da revista em relação a fatos de interesse público, especialmente com adoção de “assassinatos de reputação”, técnica de “plantar” acusações contra magistrados, testemunhas e jornalistas contrários ao banqueiro Daniel Dantas. Além disso, Nassif questionou o valor da indenização fixada anteriormente.
O iG, em seu recurso, sustentou que há ilegitimidade passiva no caso. Afirmou que não tem relação com o conteúdo dos “posts” do “blog” de Nassif. Também argumentou que não tem responsabilidade por opinião de blogueiros e que não há ilícito no exercício de liberdade de manifestação sobre fatos de interesse público.
Para o desembargador Zualini, o iG também tem responsabilidade no ocorrido e deve arcar solidariamente com a indenização por danos morais. “No caso, a posição da empresa é semelhante a de um grande jornal que não pode ficar alheio às matérias de seus jornalistas”, afirmou. Segundo ele, o iG “tinha pleno interesse nas divulgações do blog, especialmente pelo acesso dos internautas às matérias e exposição de anúncios”.
Ao confirma o valor da indenização o desembargador ressaltou que não há abuso. “O valor arbitrado refere-se à condenação solidária de ambos os réus e não se revela excessivo, diante da gravidade dos fatos narrados à reputação e às atividades profissionais do acusado”, conclui.
(grifos nossos)

Vejam mais processos contra esse outro Blogueiro:


















#AcordaBrasil! A VERDADE sobre o Desconto na ENERGIA ELÉTRICA.

Repassando o que circula na NET porque tem fundamento:


A PRESIDENTA NÃO BAIXOU CONTA DE ENERGIA SOBRE NADA. APENAS DEIXOU DE COBRAR A BITRIBUTAÇÃO JÁ DECIDIDA PELOS TRIBUNAIS E QUE O STJ IA MANDAR EXECUTAR ESTE SEMESTRE.
VEJA ABAIXO DEMONSTRATIVO.



Este é um exemplo aleatório de uma conta de luz.
O consumo do cidadão foi na verdade de 228,68, conforme o registrado no medidor.
Valor da conta cobrado.........................325,89.
Como se chegou a este resultado ?
Olhe só a conta acima, na margem direita, grifado em amarelo, com caneta pantográfica.
Veja o absurdo.
ICMS =          25% de R$ 325,89 = R$ 81,47
COFINS =      3,98% de R$ 325,89 = R$ 12,97
PIS/PASEP = 0,85 de R$ 325,89 = R$ 2,77
Total=            R$ 81,47 + R$ 12,97 + R$ 2,77 + R$ 228,68 = 325,89
Percebem o crime ?
Não se cobra estes valores sobre o consumo ocorrido. Estes cálculos são feitos sobre o valor dos tributos já incidentes nas as tarifas cobradas.
Entendem ?
É o que se chama bitributação.
Nossos tribunais pátrios cansaram de prolatar sentenças contra estes crimes do Governo. Contudo, agora vem a Presidenta e propala em canais de TV, que reduziu o valor da conta.
Não.
Ela apenas corrigiu a bitributação que se ocorria e já decidido por sentenças de vários tribunais pátrios.
Não diminuiu coisíssima nenhuma. Apenas deixou de bitributar da conta de luz, o que, afinal, seria já objeto de próxima decisão no STJ, determinando que o Governo corrigisse seus cálculos errados.
Esperto o governo ?
Não.
Apenas somos ignorantes. E eu inclusive.   
        Isto sem falar na devolução daquilo que foi cobrado a maior durante todos esses anos.


Media preview

Yhein Yhein! Pegadinha da malandrete

Se não Compartilhar, poucos saberão!!!




Curta, comente e compartilhe no FaceBook e apareça aqui: